深圳大学，如果不换掉你的新媒体运营，陷入舆论漩涡只是早晚的事
所有证据我已截图固定，以证明我的表述不带添油加醋。
起因
3月23日深圳大学B站官方号发了条爱乐之城的视频，由于深大一直在我B站特别关注列表里，所以我很快便收到了视频推送。
【用爱乐之城的方式打开SZU-粤海校区】 BV号：BV12Y4y1D7Df
视频本身制作得还算合格，至少比最近几期莫名其妙的低质宣传视频强些。
我看完并点了赞，但这条视频让我想起了深圳大学壹帧协会（深大官方团委认定和管理的影视学生协会）制作的一条相似视频
【【深大版爱乐之城】深圳大学毕业季音乐视频 | 原创 | 壹帧出品】 BV号：BV14s41177rz
我便在评论区发表了一条评论“实话实话不如这版（滑稽表情）”
高潮
该评论在获得一些人点赞后，3月25日中午我再点进去看，发现评论已不见，起初以为只是删评，后发现是已被对方拉黑。
总结
这其实不是多大一件事，那些垃圾视频我也并非非看不可，我也没损失任何东西。
无论你看完以后看到的是怎样一个故事，作为当事人我阅读到的是这样一个故事版本：
校级媒体制作的视频被校友调侃还不如学生协会制作的，且得到了一些人的支持，恼羞成怒 滥用职权 直接拉黑。
补充
Q1：是不是误删和初犯
A1：拉黑是很小概率会误操作的。此外该视频发布第一天中午就十几条评论了，可到26日再次看依旧是20条表扬的评论，可见官方运营早已习惯了控评。
Q2：我的评论是否涉嫌引流
A2：首先，作为一个多届的B站风纪委成员，就我评判经验来看这种评论起码放在风纪委众议中，最终结果一定是评论良好。诚然，退一步讲让评论区显示什么评论是up主的自由和B站赋予的权利，但删评和拉黑是性质截然不同的两件事。其次，壹帧协会与我并无利益相关，且壹帧协会并非商业营利性组织，而是深圳大学官方认定的学生协会，情理和法理上讲，深圳大学B站运营团队都是滥用职权，伤害校友情感，更是无视新媒体自身特点，也难怪在B站、抖音等平台做视频都火不起来。
