虎落平阳，虎低效不堪？（番外122）戈尔曼撞虎二三事，就122号虎王真实损失原因小考
有关爱尔兰近卫师戈尔曼的谢尔曼撞击虎王的案例，存在多种说法和争议
双方各执一词
德方：
此外另一些戈曼的说法是，他在搭乘上另一辆萤火虫之后，炮击虎王，多炮打歪，之后有炮弹命中虎王未击穿，随后射击谢尔曼企图通过谢尔曼殉爆来摧毁虎王，后来遭遇其他周围德军坦克射击被迫撤退。，当然了有关戈尔曼后续指挥萤火虫的说法种类较多，比较混乱。
由于支持戈尔曼撞虎，和支持虎王撞馒头残骸的双方各执一词。
笔者简单分析一下双方的说法的疑点或弱论证
戈曼的说法存在一个较大疑点：为什么要执着的击毁已经弃车的虎王，而不是射击周围其他的正在作战的德军坦克们？
（当然，炮手也有打歪的时候，不排除慌乱）
关于沃夫冈•施耐德的说法的弱（无效）论证：
插个题外话看到一篇网文批判该虎王炮手汉斯 亚欣 泰森的指责戈尔曼存在问题……问题是哪位网文作者可能真的没细致的看无论是503营战史还是沃夫冈施耐德所著的《虎在诺曼底》……
因为以照片中虎王履带下垂质疑戈尔曼说谎的是作者沃夫冈 施耐德！而不是哪位虎王炮手的回忆，恰恰相反，这位虎王炮手回忆其实还挺幽默风趣，而且比较友善（指能认识这么个英国人挺好的）
不过沃夫冈关于这辆虎王履带下垂的说法确实有些许不足
首先因为虎王坦克前进时，主动轮后上方的履带是上下摆动并非固定绷直或下垂。
此外，即使主动轮后的履带前进时绷直而非下垂确实也确实无法作为有力的证据
对此我们先看一下这辆虎王坦克的车损
肉眼可见，该车发生了内爆，左前方侧上的装甲板已经开裂（不要在这里乱刷装甲质量，因为这是车内殉爆造成的，车内殉爆的车辆炸成什么样子都未必夸张……）
此外从侧面看，这辆虎王的负重轮姿态也难说正常，显然由于撞击和内爆，这辆虎王坦克的悬挂系统（扭杆）已经损毁了……因为撞击以及内爆导致履带垂直绷紧姿态变化为松弛的自然下垂并不奇怪
但是沃夫刚的这个弱论证也不打紧，无法完全推翻虎王倒车论！
因为他还有另一个比较有力的证据
那就是虎王坦克履带碾过草地的痕迹
我们可以看一下这两张照片
一张摄于虎王正前方，另一张从虎王车顶向前方拍摄
可以清晰的看到，虎王坦克正前方有履带痕迹，而且比较符合沃夫冈先生所说的，向后倒车后还向左急打了方向。因为这种痕迹只能是虎王倒车造成的。
而在另外两张偏后方的照片，也许由于角度问题，但确实无法发现虎王坦克车后的履带痕迹，无法证明虎王是前进姿态被谢尔曼撞击！
因此，戈尔曼撞虎有三种可能：
第一种，戈尔曼撞上了倒车停着的虎王坦克（但是，122号虎王炮手叙述对这种说法矛盾）
第二种，戈尔曼的谢尔曼已经停车/已经被击毁，从而被慌忙倒车的虎王撞上（与戈尔曼回忆相反）
第三种可能，戈尔曼的谢尔曼撞上了正在倒车的虎王（离离原上草）但恐怕撞击产生的伤害，在虎王和谢尔曼坦克上的体现毁更加明显，比如虎王履带可能脱落，谢尔曼也会更加明显……
所以虎王和谢尔曼怎么撞击的存疑（但是鉴于虎王车痕倾向第二种或者第三种）
那么第二个问题
122号虎王是怎么引起内爆进而导致彻底损失的呢
先看一下虎王坦克两侧的损伤情况
关于戈尔曼击毁虎王说，我们先看一下下面虎王坦克左侧（戈尔曼撞击乃至转到萤火虫车上，都在虎王左侧）
由于照片画质较低，加虎王烧毁，以及高爆弹毁伤问题
无法在照片中发现炮塔明显的弹痕。
在车体侧面照片，可以发现虎王左侧未完全脱落的两块裙板中偏后的那块有一格炮弹命中痕迹（照片看疑似只是个未击穿的弹坑）
如果说戈尔曼指挥萤火虫击毁虎王，这发弹坑或许勉强成为关键点
但是不好意思，在另外两张或许更早拍摄的照片中，这个位置没有弹坑……所以这一发极有可能事后补射，真的不能算作戈尔曼转萤火虫发射的炮弹的证据
所以，pass……
加之前文我提到无论是射击谢尔曼引起殉爆摧毁虎王还是专门射击虎王而不是射击附近其他作战的德军坦克这点的操作实在是过于神秘……
所以左侧打击击毁虎王说，不太成立！
而照片转入右侧，我们可以清晰地看到，虎王坦克右侧倒数第二块裙板有一明显的弹痕！
（且基本可以确认击穿）这个位置非常符合虎王炮手回忆的，自家的75毫米反坦克炮发射的穿甲弹从履带与负重轮之间击穿虎王，引起车内起火，致使车组被迫弃车，随后使得虎王坦克内部发生了殉爆。
综上，可以证明，虎王坦克应是被右侧己方反坦克炮误击而击毁（是否是75炮暂定）
结合503营当日，3连还有2辆虎式被自家88炮击毁来看……似乎当日部分混乱的友军炮兵误击并不夸张
而且无论是pak40还是88炮的穿深击穿虎王侧下略显薄弱的装甲并不夸张。
这一发炮弹很有可能瞄准了那辆谢尔曼，但是由于虎王倒车，在虎王撞上谢尔曼后很快便打中了虎王……
总结，虎王倒车可能性较大，戈尔曼撞虎也也可能，但也可能双方一个慌乱倒车，一个故意想撞击引起。
虎王坦克损失应当是被己方反坦克炮误击穿，引燃炮弹，继而引起大火，最终发生殉爆彻底摧毁了122号虎王坦克。
不过，本文无意批判任何参与者，这场战斗已经过去77年有余，恐怕所有的亲历者均已作古......旧事重提，妄图求真罢了。
参考资料：
Schneider, Wolfgang，《Tigers in Normandy》
Franz-wilhelm Lochmann, Richard Freiherr Von Rosen and
Alfred Rubbel ，《The Combat History of German Tiger Tank Batallion 503 in World War II 》
