2018年国家公务员考试申论备考 高分考生的经验对你会有用么
经常见有高分考生写经验总结，谈如何备考，这些内容会有用么？有没有参考价值？
我问你，如果一个人长期患病，而你和他得了同样的病，他按照他的经历给你开药，你敢吃么？
或者一个拳击冠军和你说，对手的弱点在步伐不稳，然后你按照他的思路去打拳，你能赢么？
显然，药你不敢吃，拳你也赢不了。因为
这是典型的“久病成医陷阱”
这些高分考生的确有自己独到之处，成绩的获得是其自身努力和天赋的结果，值得钦佩。
但也仅此而已，因为他的经验是基于他的情况，你的情况未必能够适用他的经验。
比如，博尔特是短跑无可争议的王者，但是他的训练模式根本无法适用于绝大多数人，不仅仅是基于种族的天赋异禀，也基于他的身高其实不适合短跑。
他的教练为他量身定做了训练方案和动作要领，对其他人而言，根本不适用。
除此之外，
会教学和会答题是两回事
教会人某种技能和给人看病一样，是个专业性非常强的事情，需要从学生的特点出发，有针对性地教学，哪里有问题，哪里应该加强，如何加强。
表面问题背后的原因是什么？如何解决？如何有针对性地做练习，练习哪些题？
这是非常专业的问题，不是考的好就能教的好。
之前也说过 2016年联考申论 与粉笔公考张小龙商榷 如果文章经不起推敲，就不要谈教学了。所谓的批改，又怎么人信服？
缺乏逻辑和细节的经验总结，是没用的废话
常见的有要用心，要刻苦的态度型经验，有要你看什么书，或者报纸的背诵型经验，还有要求你必须写文章的练习型经验。
话是没错，但是没有用啊！
你注意，这些经验完全没有从审题、阅读到文章写作的具体细节和过程，甚至所谓的名师讲解也缺乏逻辑严谨的资料讲解和文章论证过程，而这些内容才是关键。
这就像你去学厨师，老师总是说，你要用心，你要刻苦，盐适量不要太咸，注意火候......，话都对，没什么鸟用。
因为你无论多用心，你还是无法量化在具体的某道菜里盐要放多少，你要知道原料，火候，汤汁，配料都会影响盐的用量。
申论学习，也是一样。对你而言，课程讲解必须要具备从审题、阅读到写作的逻辑过程，细节清楚，步步为营，否则，没有意义。
你想知道为什么所谓的智能批改没有用么？
本篇文章系原创，首发于今日头条 柳夫子讲道理
柳夫子讲道理 系今日头条签约作者
欢迎转发，转载需署名授权，已委托维权骑士，全网维权
