小米CC9Pro尊享版DxOmark赏析：两国产华为小米并列第一
小米CC9Pro昨日发布，摄像头登顶DxOmark手机榜冠军，和价位更高的华为Mate30Pro并列。恭喜小米，祝福国产品牌。具体表现如何，我们一起来看看。
小米CC9Pro送测的是尊享版，并非普通版，参数有8P镜头。不过理论上差别不会很大。拍照分130，视频分达到了最高的102。
我们再看看华为mate30Pro。拍照高2分，视频低2分。这里的华为重新测试了一次，总分没有变化。拍照得分从131增加到132。其中纹理提升4分。而视频总分不变，自动对焦降低3分。
从子项来看，拍照华为的优势在夜景，得分61而小米56。小米的优势在其他镜头。广角39，华为34。变焦109而华为91。其他除了纹理是小米高1分，华为持平或小幅度领先。视频分，小米的对焦，噪点，伪像领先。
配置方面，小米搭载了5摄像头
主摄像头：1亿800万像素1/1.33英寸传感器，f/1.69镜头，等效25毫米，光学影像防抖（2700万像素输出分辨率）
长焦镜头：1219万像素1/2.6英寸传感器，等效50毫米f/2镜头
超长焦镜头：799万像素1/3.6英寸传感器，等效94毫米f/2光学影像防抖镜头
超广角镜头：2011万像素1/2.8英寸传感器，等效16毫米f/2.2镜头
微距摄像头：f/2.4镜头，用于拍摄2-10厘米的微距照片（不包含在我们的测试中）
双闪光灯，一个为强光，另一个为柔光
我们再看实际样张。
1，曝光度和对比度，小米94，华为96，三星note10+ 96
从样张来看，三星的曝光最明亮，小米其次，华为更兼顾高光的表现而偏暗。云朵的层次感是华为最好，三星其次，小米稍弱。不过黄色的叶子，华为可能有偏红的情况。
2，色彩，小米88，华为88，三星88
这一组室内图片，三星的表现明显更好，女模特贸易的纹路，餐点也更清晰，背景也更完整，得益于三星的小光圈和对焦判断，色彩饱和度也较好。这里DxO出现一个错误，成三星得到了最高的89分，实际公布的是88分。
室外的照片，三星的色彩最讨喜，不过白色的车子也跟天空一样偏蓝。而小米的色彩没有三星明艳。华为的黄叶似乎还是偏红。画面的锐利程度是三星第一，华为第二，小米第三。
白平衡方面，三星的水修绿，天空修蓝，整体比较好看，曝光偏低一些。华为比较还原，不擅长的弱光红黄分色这里并没有触发。而小米偏紫红色。
3，自动对焦，小米99，华为100，三星99
这一组图片测试的是自动对焦到人脸。华为表现最好，三星也完成了对焦但是噪点明显，画质不佳。小米没有精确对焦，不过画面最自然，高像素的优势还是在，调优还有所欠缺。
4，纹理和噪点，小米84/80，华为83/81，三星72/77
小米依靠1亿像素优势，户外白天的纹理最好。华为其次，三星明显差些。这一组华为偏红，三星偏黄。
这一组小米的纹理细节依然最好，不过画面偏白，右上角出现了天空的高光溢出。华为的曝光也偏好，细节最锐利，三星其次。
噪点测试，DxO只测试了6组数据，而且没有发布样张，只有数据。极限弱光下华为较高，而10Lux附近小米反超，100Lux以上华为再次反超。10勒克斯在我的测试里面已经是弱光了，不清楚小米是怎么领先的，先保留一下疑问。
5，伪像，小米69，华为84，三星78
镜头的色散和边缘解析力方面，小米似乎表现并不好。不过并没有对比，到我们上手的时候再实际的测试。
6，夜景，小米56，华为61，三星59
夜景还是华为的主场，画面最亮，但是色彩不太自然，有点曝光过头。三星其次，面部高光的过度太明显。小米反而是我觉得最自然的，拍出了夜晚合影的感觉。肤色也比较好看，面部细节保留完整，夜空也有层次感，水面不是死黑。
这一组静物，华为的锐度和细节领先较多，小米的夜空层次感表现最好，三星中规中矩。
7，变焦，小米109，华为91，三星76。
小米的焦段达到了目前手机最强，2倍和4倍分别切换镜头做接棒式光学变焦。DxO只发出了4倍变焦的样张，可见小米优势明显。但是没有其他变焦的样张。我测试都会全部做完。
8，散景，小米70，华为70，三星75
这一组三星优势明显，而且抠图非常自然。小米是边缘断层式抠图，另外还出现了抠图错误。
9，广角，小米39，华为34，三星42
这里我不赞同DxO的评分。叶秋评测的广角测试是3个维度：视野大小，畸变情况，画质表现。视野大小方面，三星最大，小米其次，华为最小，是电影镜头。畸变情况，三星最明显，其实可以开启防畸变，减小一些视野。华为第二，左边的柱子已经变形。小米表现最好。
画质方面，华为最好，小米其次，三星的画质略差一些。
以上是拍照的全部。小米领先的主要是变焦，多镜头提供了更多玩法。而其他环节多多少少有一些优化的不足。
视频分就不说了，从视频素材来看，小米出现了一些丢帧，动态范围有限。曝光对焦纹理都很不错。
以上内容为个人分析，样张来自DxO官网。
