對鵝友的回應

哈！[笑哭]，你要不要看看你在寫些甚麼

[作为被侵略的中国人，当事人一方，我认为日本人当初就是侵略，而俄乌冲突，作为非当事人的第三国家人，我觉得俄乌冲突俄罗斯不属于侵略，有冲突吗？你美爹当初二战初期还给日本卖武器军火，两头卖军火，站所谓的中立态度，有问题吗？]

請容我來給你翻譯一下這段話，你這意思就是:[別人侵略我，不行。；我侵略別人，可以。] 畢竟大鵝是黃鵝的爹，那能叫侵略嗎?那是特別軍事行動[大笑]是“哥哥教訓不聽話的弟弟”，是“愛的戰爭”。明明自己在近代史中也是 Imperialism下的受害者，卻能講出這種話來。你恐怕是完全搞不清楚fascism的形成機制，悲劇的重蹈覆轍也就不稀奇了

我之前在看資料的時候，書上寫:到戰爭結束時，中國境內的偽軍數量有一百萬之多。我就思索著怎麼可能這麼多?不過現在我是看明白了，這日本人搞錯侵略時機了，噢，對不起，我不該用[侵略]這個詞。畢竟是“哥哥教訓不聽話的弟弟”是"特別軍事行動" 日本人要是現在來，我看偽軍不只百萬阿

如此顛倒是非，對他人的苦難視若無睹，如果把你送回二戰戰場，誰是倒戈的偽軍，我看還不好說呢

"你美爹当初二战初期还给日本卖武器军火"至於這句話就更離譜了
你知道美英等西方國家在抗戰爆發時對中國是同情態度嗎?當日本將手伸向法屬印支，西方國家都頗為警惕，甚至對日本實施資源禁運嗎?事實上，日本之所以會實施南進作戰，就是因為他們的戰爭資源被英美制裁截斷了，所以他們才要擴大戰爭

噢，對，美帝就不該搞駝峰航線，應該給中國人送食品睡袋，而不是提供致命性武器，大日本帝國陸海大本營對此堅決反對，美帝國主義給予中國致命性武器，完全是拱火行為

有時候我都很懷疑黃鵝是不是有斯德哥爾摩症候群，你們這麼在乎"領土主權完整"。那我說句老實的，在中國近代史中，對中國領土主權傷害最大的，除了日本，就是露西亞。在1858年璦琿條約和1860年北京條約裡中國被迫割讓了外興安嶺以南、烏蘇里江以東、加上江東六十四屯和庫頁島合計一百多萬平方公里的土地，東北至此失去了對日本海的出海口。

至於美國，好吧，他們確實想維持在華利益，但美國人還真對中國沒有甚麼領土要求。與歐洲列強國家不同，美國本身擁有廣大的國土及豐沛的資源，並不需要透過海外殖民地擴張來滿足本國的經濟發展。美國殖民地所著眼的，多半是基於軍事戰略的理由(如菲律賓)，而非掠奪殖民地的原物料或發展熱帶栽培業等經濟理由，事實上當中國面臨瓜分風潮時，美國提出的門戶開放政策反而阻止了中國徹底淪落為列強的殖民地，美國儘管是出於在華利益考量，但他也變相地避免了悲劇的瓜分

在最後一段，你如此說道:
[祸根不解决，战争不会停的，下一个乌克兰就是你台湾！至于台湾自古以来属于中国，没得讨论余地！]

你就這麼喜歡戰爭嗎?戰爭對你有甚麼好處?戰爭爆發了，你的工資會增加嗎?你能活得更像一個"人"嗎?為了這一切，我要為此而死嗎?還是你會不由自主的感到自豪呢?畢竟，當19世紀英國倫敦最貧困的工人想到大英帝國的工業和財富時，他們也會自信地挺起胸膛

宏大敘事的東西，還是自己收集多元資訊，利用邏輯學從信息中提取出有價值的內核，自己得出結論吧。