对部分原神感到疑惑

一直不懂一部分原神玩家的脑回路，执拗地活在自己的的世界很快乐吗？关键是看着不像演的，整天还挺委屈的 ①“开服的黑红是腾讯各种文书和水军给的” 我耐心去问了ou。什么是“各种”，说来说去还是那个夸了三段，最后一段讲了舆论上的争议的白皮书。“ ”的使用和前后主谓宾都没问题，太敏感了，还比如后面ign视频夸了就是认可，不夸和不发视频就是tx注资背景，在某些地方被禁原，不会真的以为都是黑的问题吗？ ②例子《狩猎时刻》一边倒的抄袭和嘲讽，ou嗯是装看不见，我分析大概是非要是每个这样的游戏都要被古战场一遍，它们心里才平衡。实际上，没有人还嘴的争论，根本吵不起来起来，建议每个准备这么干的厂商，先做一下原始粉丝的积累呢。还有它们好像真的认为舆论指责会让一款游戏下架，我不好说… ③“法律上没问题就没抄” 舆论上被指抄袭的游戏那么多，有多少是真的被告了且赢了的，迷你世界也是另辟蹊径才拿下的判决，那怎么以tx和卡普空的合作关系，狩猎时刻这么这么久还是没被告啊 更何况，小霸王坚持山寨任天堂几十年被拿下来了吗？白猫计划反告任天堂还宣告要上架switch。建议以后想拿法律和上架宣告switch辩一辩的，先准备好解释这两个反例的答案再来进一步的说道。 ④很多观念被刻意引导了，还不查证且一副受害者的样子。 例如①，仔细想想这是个问题吗？还有“任天堂创始人都夸原神”“瓶子君是为了黑米才玩塞尔达”“瓶子君出原神视频骂又删了”“原神已经上架了switch，还在switch官网上”“我朋友在ns上班…所以原神…”“原神内测只是因为画风相似就被指抄袭”“不支持原神就是文化让位”…以及一些从国家层面给别人反戴罕见帽子的 虽然有些已经是反串才刷的梗了，不过去看看抖快，QQ看点这下舆论战落后版本的，有多少人是当真的。 总是在说自己被造谣，被网暴，挺委屈的，上面的不算造谣？我也可以说我被网暴，真的是举办一点一个准，现在我学会了，被骂完就留在那里，省的被岁月史书 ⑤有的还有模有样地指出一些任天堂抄袭，塞尔达抄袭的文章，我的评价是既然他们都能被鉴抄，那原被鉴抄不具有普遍的意味在了吗？我可以认一大票做保守设计的游戏舆论意义上的抄袭，你们能认原抄袭吗？ 以及一些经典错位反驳，我们说架空动作，架空交互要素抄袭，你反驳说我们鉴抄了天空，树木，吃饭喝水，凳子能坐是不合理的，关键就不是鉴在这方面，荒野之息的椅子甚至不能坐 ⑥多少洗地发言是被刷多了，才成了反串（包括④里面的），虽然现在原创的反串梗数量成绝对的了，所以我每次看到您真心的发言，我都劝您一句，想好，别被自己人切割为反串