让敌人自大，让自己军事更强，中国要认清美国政客的嘴脸
让敌人自大，让自己军事更强，中国要认清美国政客的嘴脸
美国专家艾利森曾担任过里根政府的幕僚，他指出正在崛起的世界第二大国往往会给第一大国带来压力，继而很可能带来战争，而解放军韬光养晦的针对美国发展了30余年，美国将在军事上遭遇失败。艾利森认为，中国军队在军事力量生产上有个隐晦的标准，就是要对同级别美军军事力量形成压制，才会大规模服役。艾利森借此警告美国政府，不要轻举妄动。
这确实会让人热血喷张，充满自信，在我看来，艾利森的所有观点都围绕两个字：要钱。
解放军的武器确实有后发优势，但是对美国实际上并不形成威胁——这是因为解放军并不会去美国的地盘撒野，解放军所奉行的是积极防御大方向，只是守卫国家的利益。不管在台海还是南海，解放军的行动轨迹最多出现在国门附近，既然是只对中国领土进行防护，自然也就没有艾利森的“中国军队对美军形成威胁”一说。也就是说，艾利森只是为了渲染“中国威胁”，而想借此提高美国军费，说白了就是像白宫“要钱”。
而中国看到后必然会变得自信起来，中国遭遇了百年屈辱，现在已经让世界头号强国感到惧怕了，但这其实是美国政客的陷阱。中国军事发展速度可谓“日新月异”，从南海“下饺子”就得到了体现。而美国虽然也在发展，但是按照目前的局势，要不了多久就能够全面超越美国，这一点美国最清楚。而像艾利森这样的美国专家提出“中美宿命论”，意在说明中美之间必有一战，并大力渲染“美国会失败”这样的紧张氛围，以促进美国政府对军事力量的重视，而在经费上给与更大力度的支持。我不认为美国的政客真的有什么国家情怀，我更愿意去相信他们是在为自己谋利。
中美之间，果真必有一战吗？当然不是的。现在战争的方式有很多，相较俄乌，中美这两个世界顶级超级大国是没必要非要在军事上见真章的，我的意思并不是说不会在军事上较量，只是中美的军事更多的是拿来对比，很难在战场上分个胜负。中美的战场更多会体现在政治上，经济上，国际影响力上。美国政客渲染“中国威胁”，拉帮结派针对中国，拉拢多国站队自己，利用战争在欧洲吸血，都体现了美国对中国博弈的形式。
但要说到“中国军队对美军形成威胁”的地方啊，确实有，那就是在中国军队例行防卫的区域内。美军如果进入了这个区域，就相当于严重影响了我国的安全，解放军出于保护国家安全的需要，而与美军发生摩擦。就像最近几天，美国“里根”号航母到南海秀肌肉，就对中国的国家安全形成了威胁，大大增加了双方军队发生正面冲突的可能性。
不过美国如果真的胆敢侵犯中国安全，那解放军的能力一定能够拒敌于国门之外。
