萌新的大口径深空摄影2--C8配件需要哪些
C8和C8HD的区别
说到C8，就不得不先提一嘴C8HD这个兄弟镜。这两个有啥区别呢？如何分辨自己手上是C8还是C8HD呢？他们有多大区别呢？
首先，大家购买的8SE这套设备，都是普通C8，橘黄色桶子的肯定是C8，有部分黑色桶子的8SE也是C8。除非桶子为银色且上面明确标明C8HD，不然都是普通C8。
那么C8HD区别在哪里呢？
C8HD有主镜锁，用来解决C8主镜在深空拍摄过程中，主镜会因为重力或者对焦歪光轴的问题。
C8HD有平场矫正镜。他的效果是解决C8存在的场曲和慧差，但是根据星特朗自己发布的白皮书中可以知道，从C8HD，C925HD，C11HD，C14HD的平场矫正，都并没有完全消除慧差，只有平场是完美做到的。但是据C8HD使用者说，这个残存的慧差，基本也是看不太出了。
C8HD专用的0.7减焦镜和C8的0.63减焦镜，是互相不通用的。C8的减焦并不平场，只是减焦。而且由于C8没有矫正镜，即使给C8配上C8HD的减焦平场镜，也达不到C8HD的效果。
当然，C8HD加了那么多功能，价格上也是相对于C8更高。
如果你有C8，那么升级C8HD有必要么？笔者自己觉得是没必要，焦段完全重叠且只是改正了部分慧差和进行了平场，如果追求更好的拍摄效果其实有更好的选择。如果没有镜子想买一个大口径，那么C8和C8HD怎么选？这其实是大口径镜深空拍摄镜怎么选的问题，这个可以单独开一期了，这里先不深入。
那从配件需求上来说，C8和C8HD整体上是一样的，除了减焦镜和后截距。具体拍摄效果提升呢？这个笔者没有具体试用过C8HD，但是具体差别可能是星点稍微小一点，可以使用的画幅可以达到APS-C。HD的改进本身也是为了深空摄影进行提升，具体提升会在专门翻译C8HD的白皮书中详细展开。不过笔者认为，C8HD并不是民用反射式镜的最终解决方案。
需要的基础配件一览
就像上一节提到的，8SE只能进行一些简单的深空观测，并不适合深空摄影。但是他的望远镜本身是具备这个潜力的，只不过要加装不少配件。这里先简单列一下C8升级拍摄深空需要的设备。
赤道仪，必选，赤道仪是能让C8发挥出所有潜力的核心设备，甚至不应该算作是配件。
导星镜，必选，根据笔者测试，240mm焦距已经可以使用。200mm以下或者那些mini导星镜，配C8都不行。如果不差钱甚至可以上OAG（偏轴导星），不过笔者上不起。上不上OAG主要看钱包，对拍摄有一定影响，但是不致命。
导星相机，必选。这个可选就多了，导星镜的话挑个行星相机就行。OAG就是另一回事了。
C8附加鸠尾板和鸠尾滑槽，必选，用来固定导星镜。这个理论上，丐版可以用一个导星鸠尾槽顶替。但是因为能买到的鸠尾槽，都只能用一颗螺丝固定在C8上，这个稳定性安全性都不好，非常不建议这么操作。
减焦镜（可选），笔者虽然买了，但是为啥写可选呢，第一，如果你需要提高拍摄效率，那么减焦可以把C8从F10降到F6.3，效率可以快很多倍。但是另一方面，这个减焦镜除了减焦没有其他任何功能。因此加不加，主要看你愿不愿意了。
CCD相机，这个肯定是必选啦，笔者的是APS-C画幅，主要是笔者还有台80APO用来拍广域。但是测试下来，对于C8完全不需要买APS-C，一英寸的底估计就够了。
延长筒，必选，主要是配合后截距使用，需要展开说。
滤镜抽屉和滤镜，可选，如果是光污染强的区域，则是必选。
买几个螺丝，升级副镜光轴校准螺丝，方便光轴校准，极大提升每次光轴校准的效率（10块钱以内搞定）。
工控机，当然你可以选择用ASI AIR，但是笔者非常建议用NINA。简单来说NINA是手动挡，虽然学起来麻烦，但是自由度高。盒子这种自动挡，虽然简单，适合APO，但是不适合C8。
此外，还有千万别买的配件，包括，8SE经纬仪的斜劈，任何款的外调焦座，具体原因会在后截距这一章详细讲。
有了上面这些，学会对极轴，导星校准，那么就可以开拍了！（并不是，你还可能需要很多调试和知识储备）
赤道仪怎么选
赤道仪作为必选设备，除了能消除经纬仪的场旋以外，更重要的是好的赤道仪在扛者你望远镜的时候，刚度会远远超过8SE的经纬仪。举个最简单的例子，你在用8SE目视的时候，是否经常一阵风，一调焦，一换目镜，经纬仪就能肉眼可见的晃几秒？好的赤道仪，轻微的晃动根本不会有反应，剧烈的抖动也能能快速的消除，这就是为啥必须选赤道仪而不是给8SE原装的经纬仪加个斜劈的原因。
赤道仪的选择上来说，载重建议在15kg左右，笔者是选的谐波赤道仪，但是据说精度可能不如普通的齿轮传动式赤道仪，这个笔者没有进行过测试。虽然笔者自己一整套C8拍摄的重量是8.6kg，15kg是远远超过这个要求了，但是一般赤道仪都建议多留一点余量，因为大口径望远镜如果还是长焦距，对赤道仪的跟踪精度要求非常高，多余的载重余量，可以保证赤道仪能发挥出更好的导星精度。
说到导星精度，C8的角分辨率在0.57角秒，理论上只要你的赤道仪跟踪精度超过了这个值，那么星点就不会是圆的，会在像素上有拖线。这也就是为啥很多人说施卡不适合拍深空，毕竟一台扛者9kg的设备还能达到0.5角秒以下的，除了很贵以外，还需要反复调校，加上出摊三天两头拆装，这个本身就非常难达到。
那么是不是达不到这个导星精度，C8就不能拍摄了呢？其实完全不是。笔者就用0.7角秒，甚至更差一点的导星精度，拍出来还可以的片子。这里其实是因为忽略了一个问题，视宁度。除非，你能找到长期视宁度极佳的出摊地点，那么一般在城市附近，人口密集的地方，视宁度一般的话，视宁度造成的星点抖动就会在1角秒甚至2角秒左右。这样星点在你的大口径镜子的底片上，本身就是过采样了，你达不到0.5角秒的导星精度，也没必要达到这个导星精度。
如果赤道仪买不起贵的，那么买个10kg载重的也可以。不过UP建议是，下半身还是要选好的。一个好的下半身可以支持你继续升级设备，提升拍摄效果，发挥出镜子的上限，甚至给你下一次升级剩下一个赤道仪的钱。
一些碎碎念
篇幅限制，其他的一些配件说明还得单开一篇了。这里就在多嘴一下笔者在选购升级C8过程中碰到的一些事。
UP在选购的时候，也碰到不少声音说，都花了那么多钱升级配件，为啥不直接上一个大口径APO云云的说法。读者可以自行比较，一台C8的价格，一台80APO的价格，一台130APO的价格，然后在横向比较他们的口径。而且，你的C8，不光可以拍深空，拆了减焦镜，还可以兼职拍月亮，拍行星，上目镜，还可以用作大倍率的目视。因为你的导星镜就是一个好的行星相机。而小口径的APO由于口径限制，根本达不到C8的分辨率，也没法像C8这样一镜多用。
虽然不少声音说，焦比，效率是深空摄影最重要的参数，但是笔者的观点是，抛开口径谈焦比就是耍流氓。当然你可以不认同这个观点。
不过既然是碎碎念，这里笔者也想抛出几个焦比效率论无法解释的问题
1，既然焦比是最重要的，为何科研用的望远镜没有一台折射式的，反而都是大焦比，大口径的反射式呢？
2，如果焦比是决定拍摄效率的，那么同样焦比F6的80mm口径和200mm口径的望远镜，是否是一样的？
