DFMEA的12个错误教训，请牢记！

在DFMEA的应用中，我们经常会犯各种错误从而影响最终结果。本文，天行健FMEA顾问总结了常见的12个错误教训，希望给大家以警醒！

1 功能/要求描述function/requirements description

没有根据功能树、边界图、QFD等的结果描述功能；

2 失效模式 failure mode

失效模式没有找全；

使用的语言不规范；

没有针对产品特性；

没有包括所有产品特性；

3 潜在失效后果 failure effect

未从失效链(FC-FM-FE)的角度展开分析，即对相关系统子系统/法律法规、最终顾客/上游/下游的影响/人身伤害；

4 严重度 SEVERITY

没有针对顾客抱怨的程度；

没有针对最严重最糟糕的情况打分；

5 特殊特性分类 YC/YS 

未标识顾客指定的特殊特性或组织自行开发的特殊特性，以及严重度大于8的特性；

6、潜在失效起因/机理 failure causes

原因未展开分析（认为一个失效模式只存在一个原因）；

未分析到真因；原因和机理不分；

未从设计过程角度分析原因却从工艺角度分析；

7 频度值 occurence

未针对失效模式和产生失效的原因；

未结合现使用过程中发生失效的数量和已发生的失效情况考虑；

8 现行设计控制-预防：current control- prevention

无措施填入（空白）；

未针对失效模式或起因识别现行预防控制方法；

常用的预防控制手段是：类似的设计经验、设计计算、FEA、设计评审、DOE...；

9 现行设计控制-探测：detection

无措施填入 (空白/无)；

没有针对失效模式或起因识别现行的探测控制方法，常用的探测控制手段是：试验（性能试验/台架试验/道路试验）...；

10 探测度 detection

未结合探测方法的效果打分；

不理解探测度既可描述探测产生失效的原因又可描述探测失效模式；

打分过低，有意压风险顺序数；

11 RPN：SOD

未在程序中规定风险大小所启动后续措施的量值/范围；

未识别顾客要求的RPN值/范围需启动后续措施；

12 建议措施：action

没有针对频度或探测度指数高而采取相应的可行的现行控制措施；