《伯罗奔尼撒战争史》文言覆写

原作：雅典人修昔底德

卷一·章一

此战争之重要性；古代战争之不足道；海权之紧要；历史之方法与目的

于此战争初开之时，吾始执笔，深信其为震古烁今之大战。缘由何哉？双方皆全力备战，且全希腊之国家，尽数参战。其余之国，亦动摇踌躇。此动乱之大，史无前例，震动达于希腊之外，无人得免。先时之史，历时也久，无以确知。然尽吾力以忆之，辄得今非昔比之一论也。

今名“希腊”者，远古之世，人皆游民，无定居也。如遇外敌，则弃地而走。时无贸易，交通艰险。耕地无规，强以糊口，而无余资。以其地无城塞之防，易失于敌寇之故也。且斯民以为，生计所需，亦可得于他处，故不苦于迁徙。因之不筑大小之城郭，亦无贵重之资财。凡沃野之地，如帖萨利、彼奥夏、伯罗奔尼撒之大部者，迁徙尤多。此皆良田，地多纷争，易招外敌入寇之故也。

以吾观之，先民孱弱，尚有一证。于特洛伊之役先时，全希腊共举之事，未之有也。吾以为，其时此国亦未得“希腊”之名。丢开利翁之子希伦之前，希腊国无定名。各地以部落之名相称，希伦之家族居于泰阿提斯，势力益增。各国延其入，以为同盟，遂称“希伦人”。历时既久，此名独尊。荷马史诗，可为佐证：其人生年，去特洛伊故事亦远，然则彼“希伦人”之所指，阿锡里所率泰阿提斯部也，未以名全希腊之军也。泰阿提斯部者，希伦人之始祖也。他者名曰“德纳安”、“亚哥斯”、“亚加亚”，而不见“外族人”之名。吾以为彼时之希腊，无一名以有别外族，无共识以齐心协力也。

闻，米诺斯始作海军，制希腊海，牧一群岛，曰西科拉迪斯。建殖民地，夺开利阿岛，逐其人。遣其子往，治岛民。击海盗，以理税收。

海路渐兴，人多以劫夺为业。非惟希伦，蛮族亦事此。其贼首者，机敏强力，得己私利，亦扶其同族弱者。乡村四散，无城垣，贼略之以为生计。人无耻之，反以为荣。此种态度，今犹得观之，乃陆民致富于海上，引以为豪。古诗亦然，有人自海上来，问之曰：“汝等莫非海盗乎？”人坦荡以对，问者亦弗加贬斥。

抢夺非但兴于海上，亦常见于陆中。今之希腊，古风犹存。奥佐利亚之罗克里斯人、埃托利亚人、阿开纳尼亚人，此类人等，身怀利刃以行，昔乱世之遗风也。彼时居所无保障，来往无安全，人皆身携兵器，与今之蛮族同。

此风俗之除，自雅典始也。巨富之家，着麻衣，为椎髻，此习俗传至爱奥尼亚，生生不息。简朴衣冠，粗食淡饮，自斯巴达始也。于锻炼体魄之时，身无寸缕，遍涂橄榄油。故曰早期希伦人之风与今日蛮族人之风近。

其后，航海盛行，储蓄益多，带墙之城，起于沿海。有据地峡以守者，以为通商及御外敌之用。古时城郭，去海岸也远，海盗横行之故也。其旧址犹在。贼彼此掠夺，亦为害沿海。

开利阿、腓尼基者，为强盗于海上，行殖民于岛屿。米诺斯建海军，逐巨贼，改善交通。民乃积累财富，生活安定。或以资财筑城墙。弱者为图利故，甘受强者之治。富强者凌驾小城。至于征特洛伊之时，风俗既定且盛矣。

依吾之见，时人之首，阿伽门农也。不藉海伦，而集浩浩水师，伐特洛伊。曩者，有彼罗普斯者自亚细亚至伯罗奔尼撒。携巨资，居于贫地。虽为外人，而成当地名祖。其子孙益兴旺，竟执迈锡尼之尊。而阿伽门农得其国，海军一时无伦。故众随其征特洛伊，非忠顺也，实畏服也。自荷马史诗观之，阿伽门农之战船，数量无匹。阿卡迪亚人水师之成军，亦赖其相助。荷马赞曰：“众岛与亚哥斯之王。”

阿伽门农据大陆成势，若无海军之强，岂能王诸岛乎？往日远征景象，有例可循矣。

迈锡尼之地固狭。当时诸村，今人观之，亦不觉阔大。曩征特洛伊，全师之盛，诗家野史颂之，而或以其地微，存怀疑之论。然以吾观之，不足道也。假想斯巴达之城荒废，而唯基础遗留，后世视之，几无信其强盛者。而半岛之地五，斯巴达人占其二。且斯巴达之势力广布外国，地位殊重。无信之者何哉？盖以斯巴达城无规划，不设神庙，惟村之聚落耳。而雅典相反，推测倍于实状也。

是故，独凭外观而不论实力之言，吾不与也。疑盛师征特洛伊者，信无由也。……

（未完）