“煲箱”到底有没有用？看看派扬电声工程师的实验对比！！

之前跟大家聊过关于“煲箱”的问题，今天派扬电声工程师来给大家做个有趣的实验，看看煲过的喇叭会不会通过数据能看出明显的变化。此次实验拿了一只全新的P8音箱的中低音单元，测试数据采用测试阻抗曲线的方式来做对比，本次实验我们采用了LMS的测试系统进行测试，阻抗测试电压为5V采样点设定为300，喇叭为未上箱状态。为什么采用阻抗曲线对比而非其他比如频响，失真等方式呢？原因后面我们再说。好了，废话不多说，马上进入测试。

首先，P8的中低音单元是派扬自主研发的，手工涂覆纸盆振膜，在未煲之前测试的阻抗谐振频率峰值为42HZ左右，如下图

以下图片是使用了42hz、6.8V峰峰值电压的正弦信号老化一个小时后的阻抗曲线图

为了方便对比分析，我们将两条曲线放到了一起！

从阻抗曲线中可以看出，仅通过短暂的“煲箱”喇叭还是出现了明显的变化。谐振频率从42HZ下降到39HZ，整个低频段的阻抗峰值频率向低频偏移。这其实是很正常的情况，这是经过”煲箱”后的喇叭由于顺性提升辐射力阻的下降的结果。其实验证这个特性，通过阻抗测量是非常有效的一种方式，从原理上来说，扬声器的阻抗曲线在低频端上扬的这个峰值是来自于其音圈切割磁力线产生的反向电流而引进。音圈在磁隙中的线圈运行速度越快则阻抗越高。而音圈的行进速度受其辐射力阻影响。这里面有电路内阻、振动面积、振动质量、空气载荷等等综合作用。可以说一个很小的工艺误差都可以在阻抗曲线上产生区别，进而能直观的去区分他所产生的区别。由此，也可以从上面的结果看出，经过“煲箱”后的喇叭在低于谐振点以下的频率喇叭的振幅，和膜片运行速度都比煲之前要有一定提升。当这两个提升后，它可辐射声波的量级也必然有所提升。且由于辐射力阻的下降，其扬声器的跃阶响应的上升沿也必然更快。

那么我们再补充说说为什么不用频响测试去验证“煲箱”是否有变化呢？首先，我们可以看看，在基础指标上来说“煲箱”产生的直观数据变化仅在低频区，（注意!不是大功率等非线性失真场合）且频率较低。通常在频响测试时，很多消声室在这个频率及以下频率已经低过他的有效截止频率，会有精度不足问题。另外还需要一个大障板，或入箱进行测量。而这些因素的加入实际上会引入更多变量去影响扬声器自身的变化结果。所以我们采用更直观有效的阻抗测试的方式来进行一个简单对比，也方便大家观看出结果，同时也不会影响准确性。

好了，这就是我们本次的一个小对比。希望对大家有用。关注派扬音响更多有趣，好玩的测试等着你来见证！