甜豆花和咸豆花

我们来说一个逻辑问题。

A城市的人传统上爱吃甜豆浆，B城市的人传统上都是咸豆浆。

而甜咸两种豆浆，除了味道其实还有许多别的区别，比如咸豆浆里一般会有油条，紫菜，虾皮等。

现在有个A城市的人，他可能是很喜欢吃油条，也可能是爱紫菜或虾皮。所以他平时常点咸豆浆。

他甚至可能还向A城市的人们介绍推荐咸豆浆，推荐大家试试看咸豆浆。

于是，A城市的另一些人坐不住了“你推荐什么不好？为什么非要推荐B城市的东西？”

要说这话不对么？当然也不算不对，因为咸豆浆的确被人认为是B城市的东西。

但这人的逻辑似乎是在于“所有喜欢咸豆浆的人，都是喜欢B城市，或者称为‘带节奏’。”

这里要说的一个逻辑谬误就在于，甜咸豆浆有许多区别，出生地，口味，所含原料都可能有所不同。

如果我们以为世界上都是和自己一样的人，可能就会以为别人也像自己一样，看只能看到世界的局部。

科学有没有国界呢？

不好说。

但“AB两个城市有矛盾”和“甜咸两种豆浆谁更受个人偏爱”显然是无关的。

就如同根本不存在“中国人就应该喝粥，西方人就应该喝牛奶”的逻辑。或者说这种逻辑只存在于文化上。

而科学上，只会说“粥和牛奶，哪一个更有营养，营养更全面，或者说对于某一群体的人而言，他们是否有可能粥（碳水吃多了），而多吃些牛奶却是更有好处的”？这是一个科学问题。

总之，科学成就是属于全人类的。

不管是美国，日本还是欧洲的成就，我觉得都是“属于我们的”。

就如同《医学有故事》第10集中说的，现代医学是属于全人类的智慧结晶，它不应该被叫成“西医”。

同样的道理，现代物理，现代化学，都是我们的成就。我们没必要妄自菲薄。