迷惑，洗白反派可以体现内涵和独立思考？

我一直很想吐槽，有些b站朋友是不是没和我活在一个次元。为什么所见所闻会有那么大差异。

第一，现实中的普通人大多数确实很难用好人坏人去界定。但是已经走出犯罪那一步的人，绝大多数都是坏人，因为人是一种有守序本能的动物，能够突破这种本能去破坏社会规则的人，内心深处可以说已经突破了好几层底线。

只有影视作品里才会存在那么多“争议性的”甚至“令人心疼”的反派，这是因为不少观众对于完美的主角很难有代入感，更容易带入不完美的反派。说白了，洗白反派只是一种商业套路，从哲学的角度去解读实在是过度了。

第二，我不知道他们说的“商业片喜欢刻画穷凶极恶的反派”是哪个次元的事件，据我所知没有比东亚三国的影视作品更喜欢“洗白反派”，让反派显得“我见犹怜”了，早就是82年的陈年俗套。这种商业套路在国内更是早已出圈，历史圈各种洗白秦桧、慈禧、溥仪、李鸿章的风气可以说就是对这种倾向的迎合。

如果现在有一部可以干脆利落的刻画出种种精彩的反派形象的作品，我肯定追。因为除了刑侦片之外，这种爱恨分明的作品已经越来越少了。

可是在他们嘴里却成了“所有人都在非黑即白，没有人想到反派可以洗白，木头牛逼”“洗白反派更显独立思考”，这就是粉丝滤镜吗？i了i了。