西医违背自然规律，很多小病在西医眼里都成了绝症！(三)大量事实也已经证明，疾病的

西医违背自然规律，很多小病在西医眼里都成了绝症！(三)大量事实也已经证明，疾病的发生确实和自然变化有着密切的对应关系。比如，上海调查两所医院501例病人死亡时间，结果令人惊讶：60 岁以上老年人病死时间，在落潮时的死亡率最高，涨潮和高潮时则降低；心、肺、肾、肝功能慢性衰竭而病死者，在落潮时竟高达80％，而涨潮时却很低；各种出血性病人(消化道出血、脑溢血、外伤出血、肺 结核和肺癌咯血等) 因出血致死的死亡时间，却在涨潮时为最高；尤为令人感兴趣的是，同为脑血管意外(中风)病人，出血者大多死于涨潮和高潮期。缺血性的则往往死于落潮期；心肌梗塞者绝大多数死于涨潮期；其他急性病而致死者也均以涨潮期为最高。 哲学上常讲，外因是变化的条件，内因是变化的根本。可西医的病因学，竟然完全忽视了疾病产生的外因——自然变化。病因认识错了，治疗的方法有可能正确吗？还是看看中医的病因学吧，认识到了人与自然的关系，就得出了疾病的外因是人与自然的矛盾激化，认识到了整体与局部的关系，就得出了疾病的内因是不平衡引起的整体管理失控，中医就是一门通过调节整体的平衡，恢复整体的管理，使人体不断顺应自然的学问。而西医呢？人就象一台机械拼凑起来的机器，治病就象修理机器一样，这样能治好病吗？ 举一个简单的例子来类比一下就知道了。万物一理，我们就以企业，企业和人一样，它也会生病。按照西医的说法，疾病都是由于企业当中有几个人调皮捣蛋，只要把它们找出来，并开除了，病就好了。而按照中医的说法，企业之所以病，都是因为企业不顺应市场造成的，而不顺应市场的原因则是整体的管理出了问题，中医就是通过调节整体的管理，使企业不断顺应市场，这样病就好了。 中医并非只是一门哲学，并非只讲道而不务术。中医有基础理论，也就有对应的方法论。中医的方法论是辩证与中医、药，辩证在于病因、证候、天地人、五行等相互关系。而实现方法论的另一个工具则是中医的医药，药是中药，。中药我们很容易理解，主要是草药、动物部分、矿物质等。而医，则包括了手术治疗、心理治疗（情志治疗），例如心病还需心来医、解铃还须系铃人等都属情感治疗。中医系统论治心理疾病比西医早了几千年，西医的心理干预属于建立不到200年的现代医学。 中医中丰富的治疗手段，在古代中国浩如烟海，史书多有记载。例如战国神医扁鹊，远远望见来人的体态、气色，就能够判断他身有何疾；东汉名医华佗，就能够使用麻沸散麻醉病人实施外科手术。中医的正骨、针灸、推拿、足疗等手段十分丰富，远超西医的手段。 西医为什么排斥中医 西医的基础理论与中医不同，西医的理论建立在微生物学基础之上，能够致病的因素就是细菌和病毒。基于这种认识，有机化学、高分子化学成了医学院的必修课。 而西医认为中医没有微生物学的概念和理论，所以认为中医治病就是封建迷信。西医认为，发炎了能够找到导致发炎的细菌微生物，所以因何而病明明白白，这符合科学精神。他们认为中医即便能够治好个把病人，也是瞎猫碰上死耗子。 为了说明中医的术符合科学精神，我们必须对科学有一个明确的标准。当然，这个标准必然是西医完全接受且认为正确的，只有这样，才能证明西医反中医是多么的愚蠢！ 科学的标准之一是它不能是偶然的，它必须是可复现的，复现性是具备同样的条件，就应该有同样的结果。例如，水烧开就会释放出水蒸气，电灯接通电源就会亮。同样的道理，某种细菌感染了人类某个器官，使用盐酸环丙沙星、盐酸氧氟沙星、阿莫西林就能够消炎。第一个病人有效，第二个病人也会有效，即便效果不仅完全相同，总之都是有效的。 横比过来，中医治好了上千个感冒患者。也就是说，中医也用可复现性来证明中医的有效。中医还能治疗西医治不了的病，例如一没有被细菌感染，也没有被病毒侵入，各项检查指标都正常，就是浑身疼。病人到西医那，西医说你装病。到了中医那，几枚银针扎下去，立竿见影。然后按摩推拿一番，结果神清气爽地走了。 西医总是喜欢用狭隘的知识和经验去套中医是否科学，这就好比用酒瓶子去套大缸，套一万次也无法套进去，最终他们就认为中医是封建迷信。实际上是大缸能够套瓶子，而不是瓶子套大缸，方向和关系就错了，不得出错误的结论才怪。