eLife：顶级一区期刊强推“不拒稿”改革，引发编辑集体辞职抗议！
2023年以来浙中医大学郑老师开设了一系列医学科研统计课程，零基础入门医学统计包括R语言、meta分析、临床预测模型、真实世界临床研究、问卷与量表分析、医学统计与SPSS、临床试验数据分析、重复测量资料分析、结构方程模型、孟德尔随机化等10门课，如果您有需求，不妨点击下方跳转查看：
2023年郑老师多门科研统计课程：多次直播，含孟德尔随机化方法
2022年10月20日，国际著名生物学综合期刊eLife官方宣布了一个重大决定：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出接受/拒绝的决定，而是直接发布在其网站上。
就连Science也随即发文，并用“颠覆”来形容这事。
eLife创办于2011年。2011 年6月，美国霍华德休斯医学研究所、德国马普学会和英国的Wellcome Trust基金会3家机构共同出资创立eLife Sicences，启动创办新刊eLife，水准对标Nature、Science、Cell三大顶尖杂志。
改革之路，道阻且长
上消息一出，立刻引爆学术圈，在科研人员之间产生了广泛争议。
主编Michael Eisen说：“这就把权力交还给了作者，他们可以发表他们拥有的东西，而不必做更多的实验来满足审稿人。”
荷兰咨询公司Sesame open science的开放科学分析师Bianca Kramer说:“这对出版业整体来说是一个重大改革。它将同行评审的重点从把关工作转变为对研究质量的公开评估。”
还有一些人，包括eLife的一些学术编辑（他们大多是资深研究人员），则表示失望。他们称如果eLife停止以同行评审报告为基础拒绝论文，这会削弱他们努力打造的品牌的声望。
Nature News，3月17日发表了题为“Strife at eLife: inside a journal’s quest to upend science publishing”的报道。
文中提及：3 月 9 日，包括该杂志的前主编、2013 年诺奖得主 Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑写信给期刊出版方、英国剑桥的《eLifeSciences Publications》的执行董事，表达对Eisen的领导力不满，并要求立即撤换Eisen的主编职务。并表示目前已有五位 eLife 副主编辞职，还有大量审稿人和资深编辑“随时准备辞职”。此外，早在今年 1 月，就有 30 名编辑私下向 Eisen 去信，称一旦新规定实施就会辞职。在强大阻力下，eLife推迟了完全转向新规定的日程。
对此，Eisen于3月12日在推特在网上公开回击：学术界正在“努力游说，让我被解雇”。虽然后来删除了这条推文，但在一次采访中告诉《Nature》杂志：“反对eLife改革的根本原因是科学家们不想改变当前这个由他们塑造且使他们受益的系统”。eLife前主编Schekman和其他作者则表示：Eisen的评论“不属实”，也没有反映出我们对eLife新模式的合理担忧”。Eisen补充道他们并没有忽视这些担忧，而是在两年多的时间里与编辑们就变化进行了协商。
详情请点击下方：
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwOTYyMDY3OQ==&mid=2650404591&idx=1&sn=5bbce8c07d8e89c72badac22e029a22e&chksm=83518b47b42602515b14fcc2b97f698eae594be74de000fd92c2b04b42a00ba1676efe8ab642&token=310940294&lang=zh_CN#rd
2023年统计服务
