AI模拟：自私和利他，究竟谁能生存更久？做好人会有好报吗？

我见过另一种分析，区别之处可供参考：

1. 这里的“利己”其实偏向于中立，纯粹的利己不损人，还挺能端水的2333，其他模型中有“利他”的对侧——损人利己，比如让别人被吃换自己逃跑；

2. 这个模型里的环境压力其实不大，个体不需要任何群体合作就能存活，这一点是严重失真的。建议引入不同级别的环境压力，比如常态的低压和偶发的高压，利他主义的现实价值才得以呈现；

3. 结果评估是按比例的，事实上利他主义往往带来的是群体的优势，只能体现在不同群体的发展对比上。

因为一些比较重要的条件有些失真，所以模型出现了与事实不符的情况——利他灭绝了。事实上现实中是有利他主义者和利他行为的（可以把文化、行为习惯也理解为群体和个人层面的“基因”）。

下面是个人的一些很主观的认识：低压环境中，利己者善于将代价转嫁，而利他者相反，结果便是利己者的绝对优势。

但这不是故事的全部全部，随着代价转移的累积，社会矛盾加剧，社会运转困难，综合环境压力增大甚至爆发。在这种条件下，利他主义者能够做出群体代价最小的选择，从而使群体获得生存的优势。这种理论解释了为什么如今利他主义依然没有灭绝（卑微TAT），也解释了“黑夜现群星”一类的现象。

开脑洞推广一些：战争是由不完善的和平孕育的（大意是这样，忘记出处了），秩序孕育混乱，混乱诞生新的秩序，玄妙啊玄妙[tv_鬼脸]