自存

记录一下，今天看到一个视频，删历史记录了懒得找了但是不吐不快，是关于一个叫千相百面的游戏（没怎么了解过可能说错）是否抄袭只狼的事，说实在的视频前半段关于要素堆积创新的观点我还是赞同的，直到提到原神后渐渐不对味，可能是个人看法不一样，首先视频标题说的是千相百面和只狼，但他们两只在开头中间提了一下，反而像是引出话题，后半段有一半时间在原神话题上，首先说原神的大世界探索是抄袭塞尔达，因为大世界探索没有差异化，然后又说原神塞尔达核心玩法不同，又说玩法抄袭并不存在，所以你是什么意思呢，最后的结论呢？这就是一种话术，用前面的重词抄袭下定义，然后再安抚，但只是糊弄，最终结论没有，那还是抄袭的对吧，结果在最后，又在定义抄袭主观与否提到没做出差异化，这个时候难道不也是抄袭怎么不提？而且最关键的话术是，模糊隐藏了借鉴的概念，或者再他的话术里没有借鉴这种概念，借鉴没有差异化就是抄袭，然后又和最后矛盾了 简单来说，他做千相和只狼的视频，大头在原神上，先模糊抄袭借鉴概念，将借鉴合并到抄袭上，给原神下了个玩法没有差异化是抄袭的定义，然后后面轻飘飘两句核心玩法不同，玩法抄袭不是抄袭，重心全在原神抄袭上，最可笑的是最后提到那些主观上只是借鉴但没做出差异化的游戏的时候，没提到抄袭，说实在的可能我这个人有点多疑，但这个视频做出来究竟目的为何我真觉得有待商榷 后续添加:好吧，算我太敏感了，就觉得他的说法就像那种恶意剪辑一样，就像最开始时候，前面提要素相近然后单拿出探索部分斩钉截铁说抄袭，然后话锋一转又说探索不是核心元素又说抄袭不等于侵权，这里就没提一下原神下个结论，最终算什么，对原神的评价还卡在抄袭那一块，没有后续，并反复提起，依然没有后续结论，而且他对抄袭和侵权的划分和大众认知并不一样，借鉴不在他词典里一样，结果到最后又提起借鉴，从举的无意运独的例子看他的态度又是带同情的，然后又这时候就不提原神了。在我看来就是一种双标，我是的确搞不清楚这到底是我们思考问题问题脑回路不一样，还是他在夹私货，而且最终也没明说只狼千面，你说他暗示了没抄袭的话，虽然前面提了马里奥索尼克的例子，然后把原神举出来那样剪辑评论，到底是对原神双标还是暗示千面只狼“局部”类似呢？ 最开始他还提到冷兵器这种东西论抄袭得追溯到现实，提到原神到是不记得爬树动作追溯到现实