林尼，吊袜带简史与游戏伦理
【正义】国度将至，我无法对该视频【以部分历史事实包装另一部分谎言与成见的】、【看似呼吁讨论，实则设局误导观众暗示抹黑角色设计】等行为置之不顾。
故在弹幕中对该视频的文案逐段批驳。为防止弹幕被删除，特于此备份，望世人明鉴，吾亦愿接受水神Focalors的审判。
00：03明明不是吊带袜，是装饰用的皮带，和靴子相呼应，这个文案一开场就在这误导观众。
00：07 长筒袜：stockings；袜带：garter；合起来叫吊带袜。
00：14 再次强调，林尼根本没有吊袜带（garter）
00：17 林尼的设定本来就不是欧洲贵族，自然与其形象不同
00：38 “造成争议”是事实，但“广泛”的依据何在？
00：38 “大部分生理不适”又是在预设观点，混淆视听
00：42 再次强调，不是吊带
00：47 袜带的设计非常精妙，但是与林尼设计无关
00：53 又说一遍林尼穿吊带袜？再次把错误信息灌输给观众。
01：13 中世纪男性形象体现于温迪，和林尼的设计是两码事
01：52 此时丝袜已经具备时尚和装饰属性
02：36 再次强调，不是吊带袜
03：11 林尼是魔术师，有其职业属性，与男性npc的设计不同是合理的
03：17 在cabaret酒馆中，男表演者有时穿着女性内衣体现讽刺意味，这符合林尼的设定
03：29 这一段是事实，而原神的npc设计符合这些论述
04：37 尼龙袜诞生于1939的美国，但是原神七国的设定都在二战之前，原神对丝袜元素的应用从来都是打破时代的
05：07 菲谢尔，砂糖：？
05：43 原神女角色的设计灵感来源
06：18 （连身丝袜）体现在甘雨上
07：09 回到林尼，再次强调，他没穿吊带袜
07：10 与其谈林尼，不如谈菲谢尔和砂糖
07：25 “林尼设计爆发的道德讨论”关键点在于讨论
07：37 观点交锋之前要认清现实，也就是林尼根本没有吊袜带
07：46 普遍价值缺失意味着讨论空间，而不是任何一方的先入为主，更不是罔顾事实
07：51 林尼招致一部分人反感是事实
07：51 林尼被一部分人喜爱也是事实
07：56 林尼角色设计的精妙之处在哪里？闭口不谈？
08：09 照顾低龄玩家是事实，其剧情演出也并非完美，支持批评
08：14 “大部分”这个描述语有无依据？
08：35 再次强调不是吊袜带
08：38 崩三是12加。早于原神，米哈游同性取向早就出现。多年间始终符合文化审批标准
08：42 崩三早于林尼早于须弥
08：48 “性别模糊”？比温迪模糊？
08：59 林尼没有吊袜带，只有黑色丝袜，而这在二次元非常常见
09：02 称丝袜是成人元素毫无道理，更不应把这种影响归结到米哈游一家
09：16 “对游戏伦理的关注”而不是对林尼或米哈游的硬吹硬黑，更不是罔顾事实
09：23 探讨伦理非常有价值，因此对虚拟或现实中任何人的服装设计与选择的歧视与污蔑更应被反对
————————————————
我在评论区与up的交锋中多次强调林尼服装并非吊带袜，我也多次强调其设计灵感偏向于cabaret酒馆中表演者的装扮。
up对前者闭口不谈，对后者则混淆是非。
先是强行将戏剧《cabaret》等同于欧洲的cabaret酒馆表演文化，刻意用《cabaret》剧作原型作者的同性恋身份渲染该剧的不正当性，甚至疑似诽谤作者Isherwood为恋童癖。
在我多次批驳下，up才承认cabaret酒馆表演本身与同性恋并无明显关联。但实际上cabaret酒馆表演存在许多先锋理念，呼吁LGBT权益非常正常，况且男扮女装的戏剧形式从古至今普世皆有，并不一定意味着当代视角下的LGBT理念。而up的表述却是不存在男扮女装。
且不谈up对我个人的污蔑，其在评论区的互动存在明显偏向性，赞同/鼓吹up主的言论即使没有任何依据，甚至用言语侮辱我的，up也会为其辩护或点赞。
支持或批评林尼或原神中任何角色的设计，都应有理有据。在事实上追求共识，在立场上可以存异。
枫丹所处时代的男性女性的服装风格在npc上有广泛体现。林尼角色设计基于其表演者的身份，与常人不同理所当然。up对林尼的人设视之不见，强行认定林尼的性暗示意味，不难令人认定其居心正是污名化林尼。
Up避重就轻，选择性介绍历史，误导观众的行为我在弹幕里从头到尾予以反驳，现已被up拉黑删除。故用小号重新展示。
Up对自己的罪责视而不见，反而道貌岸然地制定评论限制我的弹幕自由，手段之底下令人发笑。
