三国演义与三国正史的差距6
皇叔
这个不用找史料也能证明,刘备和汉献帝不是叔侄关系。
许田围猎
故事原型来自《蜀记》,说关羽想杀曹操,被刘备阻止,关羽对此怀恨在心。
初,刘备在许,与曹公共猎。猎中,众散,羽劝备杀公,备不从。及在夏口,飘飖江渚,羽怒曰:"往日猎中,若从羽言,可无今日之困。"
——《蜀记》
衣带诏
拥有史料的支撑,不过没有马腾什么事。
五年春正月,车骑将军董承、偏将军王服、越骑校尉种辑受密诏诛曹操,事泄。
——《后汉书·献帝纪》
备之未东也,阴与董承等谋反,至下邳,遂杀徐州刺史车胄,举兵屯沛。
——《三国志·魏武帝纪》
献帝舅车骑将军董承辞受帝衣带中密诏,当诛曹公……先主方食,失匕箸,遂与承及长水校尉种辑、将军吴子兰、王子服等同谋。会见使,未发。事觉,承等皆伏诛。
——《三国志·先主传》
帝忌操专逼,乃密诏董承,使结天下义士共诛之。承遂与刘备同谋,未发,会备出征,承更与偏将军王服、长水校尉种辑、议郎吴硕结谋。事泄,承、服、辑、硕皆为操所诛。
——《后汉书·董卓传》
种菜
刘备种菜的情节出自《吴历》,说刘备意识到曹操发现后跑了,裴松之对这个说法表示出质疑。
备时闭门,将人种芜菁,曹公使人窥门。
——《吴历》
魏武帝遣先主统诸将要击袁术,郭嘉等并谏,魏武不从,其事显然,非因种菜遁逃而去。如胡冲所云,何乖僻之甚乎!
——裴松之
论英雄
真实情况是曹操只说了两句话(你和我是英雄,袁绍他们不配),刘备因为雷声,加之心理作用,吓掉了筷子。
是时曹公从容谓先主曰:"今天下英雄,唯使君与操耳。本初之徒,不足数也。"先主方食,失匕箸。
——《三国志·先主传》
于时正当雷震,备因谓操曰:"圣人云'迅雷风烈必变',良有以也。一震之威,乃可至於此也!"
——《华阳国志》
天下英雄谁敌手,曹刘。生子当如孙仲谋。
——辛弃疾《南乡子·登京口北固亭有怀》
土山约三事
不存在。关羽是被曹操生擒的。
曹公尽收其众,虏先主妻子,并禽关羽以归。
——《三国志·先主传》
曹公禽羽以归,拜为偏将军,礼之甚厚。
——《三国志·关羽传》
斩颜良文丑
颜良的确是关羽斩杀的,但用到的兵器是矛。文丑则是被乱军杀死的,与关羽无关。
当然,也不能忽视荀攸在其中的功劳。
荀攸说公曰:"今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。"公从之。
——《三国志·魏武帝纪》
羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
——《三国志·关羽传》
诸将皆恐,说太祖还保营,攸曰:“此所以禽敌,奈何去之!”太祖目攸而笑。遂以辎重饵贼,贼竞奔之,陈乱。乃纵步骑击,大破之,斩其骑将文丑。
——《三国志·荀攸传》