西医为什么从本质上来说是治不好病的？西医把人当成是机器，治病

西医为什么从本质上来说是治不好病的？西医把人当成是机器，治病就象换机器零件一样规范严谨，有一套标准的流程，它非常适合规模化。中医把人看成是在与自然变化的对立中不断寻求统一的一个生命体，自然是变的，人也是变的，要在两个变化的对象之间寻找一种平衡，这就是中医。在这里，人的体质偏性是不一样的，生存的环境也是不一样的，治病方法几乎是一人一方，这就注定了中医治疗的个性化。 西医院就是一部盈利机器，它从一开始就是为了盈利而存在的。一旦有了这个目标，那么挣钱的名目就来了。先是诊断，它需要购买各种昂贵的检查设备，如CT、X光，B超，尿检，血检，病人来了，不管有没有用，先让你过一遍，病还没有检查出来，花费已经占了整个治疗费的一半以上。再是治疗，西医上最挣钱的就是手术，由于西医把局部病变视为病因，因此，用手术切除病变细胞变成了治病的首选，不管你适不适合手术，医生天花乱坠一诱导，你就盲听盲信了。再有就是各种昂贵的药物，尤其是进口药，你不是有钱吗？就给推荐进口药，钱大把大把的花，可病却没怎么治好。正是这种挣钱的套路，使西医院盈利水平超高，君不见一座座高楼大厦建起来了，病人也人满为患，好象有挣不完的钱。不过，国家财政承受了巨大的压力，国民开始病不起了，一病经常就要花费一辈子挣的钱。 为什么会出现这种情况呢？原来这是西医的特点造成的，你用心审视西医的治病方法，它无非就是以牺牲整体管理的代价来换取局部病变细胞的死亡。表面上来看，病变细胞没了，病也痊愈了。可事实上，整体的抗病能力却大减，疾病不是变轻了，而是变重了。西医从本质上来说根本不是用来治病的，而是用来致病的。最典型的就是癌症的治疗，用西医治还不如不治，一治死得更快，不治反而活得时间更长。至于其它病，由于副作用很多时候不太明显，人们没有认识到它会引起更大的疾病罢了。 中医治病和西医完全不一样，它根据的是整体决定局部的大自然规律，用恢复整体管理的办法，使局部病变在整体力量的控制下改邪归正。这种治法不仅治标，而且治本，疗效也远比西医好。