“青梅煮酒论英雄”时，刘备为什么不说袁术“四世三公”？

在小说《三国演义》的著名段落“青梅煮酒论英雄”中，刘备提到袁绍的时候说：“河北袁绍，四世三公，门多故吏；今虎踞冀州之地，部下能事者极多，可为英雄？”从此言可以看出，刘备表面上认为“四世三公”是袁绍最大的优势，甚至在“虎踞冀州之地，部下能事者极多”之上。

然而刘备在“青梅煮酒论英雄”时也提到了袁绍的弟弟袁术：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄？”有些人就感到奇怪了，袁绍和袁术这对兄弟都是“四世三公”的汝南袁氏出身，那么与曹操“青梅煮酒论英雄”的刘备为什么不说袁术“四世三公”呢？本鬼接下来说说自己的一家之言。

首先说明的是，“青梅煮酒论英雄”在史书记载中确实有原型，但《三国志》的记载是：“是时曹公从容谓先主曰：‘今天下英雄，唯使君与操耳。本初之徒，不足数也。’先主方食，失匕箸”。也就是说，刘备不说袁术“四世三公”是罗贯中的意思。本鬼个人主要有以下三个原因：

第一，按照《三国演义》的小说情节，曹操与刘备“青梅煮酒论英雄”的时候，袁术已经因为曹操、刘备、孙策、吕布的联合打击而败逃淮南，实力远不如前，已经是苟延残喘的状态了。可能罗贯中觉得此时的袁术已经完全没有资格被称为“四世三公”，只是“冢中枯骨”罢了。

第二，汝南袁氏“四世三公”中的“三公”指的是东汉的太尉、司徒、司空。换句话说，“四世三公”与忠于汉朝是配套的，否则就“名为汉相，实为汉贼”了。而袁术在建安二年（197年）冒天下之大不韪自称皇帝。可能罗贯中觉得已经僭越称帝的袁术不配是汉朝的“四世三公”了。

第三，小说的“青梅煮酒论英雄”不是简单的评品人物，而是曹操与刘备的一次心理博弈。虽然占尽优势的曹操主动进攻，但刘备也不是没有反击。把袁术拎出来第一个说就是刘备对曹操的反击和试探。既然是反击和试探，刘备可能是故意不说袁术和袁绍一样是“四世三公”。