爱豆与演员真的有壁吗？到底“壁”在哪里？

爱豆与演员有壁。

这是演员粉与爱豆粉扯头花时的常见话术。

所谓的有壁，一般是指当爱豆卸下浓重的舞台妆，与演员一起面对摄影机时，会显现出爱豆与演员在颜值上有差距。

这种论调有没有道理呢？

从观众的角度来看，其实是有一定道理的。

其原因在于爱豆与演员的选拔机制不同。

单从颜值上讲，爱豆更侧重于舞台效果，而演员，特别是影视演员更侧重于镜头效果。

但对于观众来说，爱豆与演员有壁，“壁”的不仅仅颜值，更壁在演技。

对于这种论调，爱豆粉往往觉得十分委屈，认为爱豆处于娱乐圈鄙视链的底层，认为观众对于爱豆的表演存在偏见，特别是现在很多科班出身的演员的演技也一样渣得不忍直视。

国内爱豆的问题在于完全没有正规完善的培养机制和生存空间，姿本在举办选秀的时候就抱着一种急功近利的态度[防和谐]，其目的就是为了制造流量，或者说是割韭菜的短期行为，从选秀到偶像剧里再收几波钱，割不动了就淘汰，把这些年轻人当成快销品在运作。

而这种运作机制导致的问题也很明显：

首先用选拔爱豆的标准选出来艺人，在未经任何培训的情况下转行去做演员演戏，这本身就是一种十分不靠谱的选拔机制和培养机制。

其次，在过去没有表演经验的爱豆转型演戏往往是从小角色演起，戏份靠自己的表现去争取。现在是一上来就空降主角，看似在砸资源捧人，实则是在拔苗助长，不利于艺人的转型和成长，这也是导致观众一听爱豆演戏就皱眉的根本原因所在——没有表演经验的艺人难以一下子撑起复杂吃重的角色，自然表现砸锅，给观众留下难以改变的糟糕印象。

现在的一些年轻科班演员确实存在业务水平差劲，瞪眼面瘫五官乱飞的现象，但从总体比率来说，科班出身的演员上限依旧远远高于没经过任何系统培训的爱豆。

英雄不问出处。

事实上，观众在看剧时关注的是剧情是表演，而不是演员表，不会特意去调查每个角色扮演者的身份信息，无论你是科班出身，还是爱豆转行，只要你的业务能力出色，你就是演员。反之，哪怕你是三大毕业，但业务能力差劲，连表演的门槛都没迈过，在观众这里，你永远不配被称为“演员”，而只能被叫做艺人——一个娱乐圈里从业者，而非演员。

只有具有足够的专业水准的表演者才能被称为“演员”，才应该被称为“演员”。

爱豆想成为演员，不只是身份上的转变，而是业务能力上的学习和成长，真正能打破“爱豆”与“演员”之间的壁垒的，不是颜值，而是表演本身。