刘禅真的是“啊斗”吗？

可能受罗贯中《三国演义》的影响，大家对刘禅的普通印象是，懦弱无能，昏君一个。

我认为是一个贤君，能在刘备诸葛亮死后，维持蜀国政权稳定，展现其政治才能。

诸葛亮对其评价“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”

刘备在遗诏之中也表述了自己的看法：

“射君到，说丞相叹卿智量，过于所望，甚大增修，审能如此，吾复何忧？勉之，勉之。”

由此可见，刘备对于刘禅已经没有什么可担心的了，只是希望他能够自我勉励。这就表明，这二人都给予了刘禅极高的评价，所表达的共同含义就只有一个，那就是：刘禅的才干足以撑得起治理这个国家，才堪大用，所以，政权交到他的手里是可以放心的了。蜀汉亡国时，也是刘禅听从意见，力排众议，拒绝反抗，让成都居民免受了战争之苦。刘禅这位君主，他绝不是雄才大略的，但也绝不像一些人说的那样—扶不起。

而实际上，《三国志》中有这样的评价:“刘禅性恬淡,无威略之功，惟承平日久，百司无事，宠任近臣，朝政日非，故崩于成都，而国祚因之薄。”《资治通鉴》也认为:"禅昏弱无断,群小擅权,故遂至乱。"这些史书认为,刘禅虽然是刘备的儿子,但他没有父亲那样的领袖才能,无法承担起治理国家的重任。

另一种观点则认为,刘禅是个仁厚和善的皇帝,虽然没有才能，但是能够听取贤臣的意见，以维护国家稳定。《三国演义》 中刘备的形象也对刘禅给予了很高的评价，认为他"仁厚宽宏，恭俭让德,以养人才广收英俊，修内政，爱百姓，崇尚儒术，凡事皆听取贤土之言，故得以安定天下。"这些史书认为，刘禅虽然没有治国才能，但是能够依靠贤臣来维持国家的稳定，是个有人情味的皇帝。

刘禅投降曹不是为了保全自己和蜀汉的百姓,避免更多的战争和伤亡，这在一定程度上可以说是 个明智的决定。“乐不思蜀”明哲保身，至少不是一个昏庸 的君主。

应该说刘禅是“末代之君，而非亡国之君”