全国事业单位联考C类《综合应用能力》（安徽/湖北/内蒙古/青海/甘肃/广西/宁夏/云南/
全国事业单位联考C类
（安徽/湖北/内蒙古/青海/甘肃/广西/宁夏/云南/四川）
《综合应用能力》
（感谢霍临老师解析）
材 料
材料1．气候变化对全球生态系统的影响是巨大而深刻的，气候变化对人类健康的直接影响来自于极端天气、温度变化和海平面上升。由气候变暖导致的降雨量和温度模式的变化可能扰乱自然生态系统，改变传染病的生态，危害农业和清洁水的供给，加重空气污染，引起动植物群落大范围的重组等。……
材料2．火星上是否存在生命？这个问题在科学界一直争论不休。最新观测和研究结果表明，这个问题已经有了明确答案。……
材料3．由中国科协、人民日报社共同揭晓的“2017十大‘科学’流言终结榜”上，有9条流言与人类健康密切相关，其中6条与日常饮食相关……
回答问题
【试题一】
下列最能概括本文主要内容的是（ ）。
A．气候变暖对疾病的产生和传播影响巨大
B．气候变化是全球生态系统失衡的直接原因
C．气候变暖会影响人类和动植物的生存环境
D．气温升高为病菌提供了更大的生存空间
【答案】A
……
【试题三】
暖化趋势使人们容易感染的病毒或疾病包括（ ）。
A．霍乱
B．寨卡病毒
C．巴贝虫病
D．西比灵古病毒
【答案】ABC
……
【试题六】
匹配题：找出选项A—L中与下列科学家对应的研究发现或观点（每位科学家至少对应一项），将选项字母填入答题卡上相应的括号内。（10分）
①汤姆·斯塔穆鲁（ ）
②加尔文（ ）
③让-米歇尔·克拉弗维（ ）
④鲍里斯·雷维奇（ ）
⑤阿列克谢·科科林（ ）
A．炭疽能依附土壤扩散，致死率达100%
B．人类健康的自我防御机制无法抵挡几千年前的病毒侵袭
C．史前病毒由于被冰冻很久，生命力和传染性不强
D．南极冻土中的古老病毒会因全球变暖而苏醒，并在全球范围内传播
E.过去曾引发全球性疫病的病毒或许仍保存在永久冻土中
F.炭疽杆菌可在冻尸中存活百年，而气候变暖使存有冻尸的冻土层逐渐融化
G.永久冻土因内部温度低且不含氧气、不接触阳光，能够很好地保存微生物
H.喜热病毒会随着洪水和干旱聚集于水中，造成大规模流行病肆虐
I.炭疽在有氧环境下会产生致病性孢子体，并通过呼吸道感染肺部
J.埋葬着18世纪感染病受害者的冻土融化可能使当时的感染性病原体卷土重来
K.气候变化带给人类社会的健康威胁中，首先应考虑到霍乱的暴发
L.炭疽杆菌可能会随着尸体解冻被释放出来并进入地下水
【答案】①D；②B；③EG；④J；⑤FL
【试题八】
阅读给定材料2，指出其中存在的4处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处（不超过50字），再将相应理由写在“B”处（不超过50字）。（40分）
【答案】（1）A：火星大气密度不到地球大气密度的1%→火星上即使有生命，也是非常低级的微生物
B：大气密度与生命是否有必然联系尚未可知，即便有联系，大气密度越高不代表微生物级别越高，此处强拉因果。
（2）A：地球上的任何生命在这样恶劣的环境中都不可能存活→火星地表，不可能有生命存在
B：地球的生命不能在火星存活，不代表火星没有生命存在。地球与火星的环境不同，不可简单类比，此处不当类比。
（3）A：研究小组并没有发现这个标记→火星上不曾有过液态水
B：没有发现这个标记不代表不存在这个标记，不能推出不曾有过液态水，此处诉诸未知。
（4）A：弗雷格博士是天体演化研究专家，研究成果发表在国际顶级期刊上→研究结果可靠
B：弗雷格博士是研究专家，不代表他们的研究成果可靠，研究专家的研究成果也可能不可靠，此处诉诸权威。
【试题九】
阅读下列材料3，按要求作答。（60分）
围绕“‘科学’流言”这一现象，自选角度，自拟题目，写一篇议论文。
要求：观点鲜明，论证充分，条理清晰，语言流畅，字数800-1000字。
【答案】
“科学”流言需科学破局
“科学”流言即给流言包上了科学的外壳，指涉及科学常识的，或是凭空捏造，或是夸大某种物质对人体的危害的话。当前，“科学流言”具有传播速度快、传播范围广、层出不穷等特点，不仅会让民众陷入恐慌，也不利于社会稳定。
如何剖析“科学”流言盛行的原因？概而言之，其因有三。
一是所处的背景时代为“后真相”时代。“后真相”时代的信息遵循情感至上，其以强烈的情感表达为手段，唤醒人们的情绪，获得人们的信任，传递给人们片面的、绝对的的信息。作为“科学”流言源头的文章，或是用哀伤、恐惧等负面的情绪表达，或是用感叹号、问号的标点符号，或是用图文并茂、视频+文字的方式，引起人们的认同，让他们相信这样的“伪真相”。二是吸引的人群为“易感人群”。“科学”流言的“易感人群”即容易相信“科学”流言并做出反应的人群。“2017十大‘科学’流言终结榜”上，有9条流言与人类健康相关，其中有6条与日常饮食相关。健康和饮食往往是“妈妈辈”人群十分关注的东西，也与生活息息相关。而且这类人群往往科学素养偏低，一看到“科学”流言，就会陷入其中，深信不疑，并进一步转发传播。三是网络媒体责任缺位。“微波炉加热食物致癌”经科普学者、中央电视台数次辟谣，都不能制止网络媒体的反复炒作传播。网络媒体在发布文章的时候并未考核内容的真实性，能引人眼球就发、能涨起热度就发，科学“流言”就会无穷无尽。
对此，我们应该如何科学破局？关键在于多元协同、技术支持、责任归位。
科学破局在于多元协同。目前，很多辟谣平台、组织还处于各自为政的状态，这样就无法破除“科学”流言这边刚灭那边又起的困境。这就需要政府、媒体、科学共同体、全体网民联合起来，共同辟谣。当“科学”流言出现时，由政府牵头，科学共同体研究，形成辟谣文章，发布在官方账号上。鼓励媒体和全体网民参与辟谣，激发媒体和全体网民参与辟谣的热情。
科学破局在于技术支持。首先，利用技术支持找到“科学”流言的发起者和传播者，进行科普，劝说他们自觉辟谣，从源头上和过程中遏止流言的进一步传播。其次，利用技术支持找到“科学”流言的“易感人群”，针对“易感人群”普及各类科学知识，提升他们的科学素养。
科学破局在于责任归位。就是因为责任归位缺失，所以部分人和媒体肆无忌惮发布、传播流言。网络平台对公众发表的文章应进行审核、监管，发现不对的应及时上报，从源头上解决流言。网络平台审核、监管不力，应承担相应责任。网络媒体反复传播流言，也应承担相应责任。
三人乃成虎，众口能烁金。流言虽不多，足移君子心。“科学”流言一日不止，人心一日不稳，对此，我们还需科学破局。
