《国家与革命》读后感
这一本书是断断续续的读完的。一直以来个人对政治理论类的书目比较感兴趣。在或有意或无意的熏陶与被熏陶中。至少到目前为止，我倾向于认为自己是一个马克思主义者。认为自己是一个马克思主义者就是说我赞同无产阶级作为统治阶级实行人民民主专政。但读完这本书之后我产生了许许多多的不解与矛盾的思想。下面我想尝试来谈谈几个我认为比较重要的几个点。
一、国家
马克思在《共产党宣言》中写到：“回溯过去的一切历史，本质上都是阶级斗争的历史。这些阶级斗争有时隐蔽、有时明显。时而成功、时而失败。这些阶级斗争是统治阶级与被统治阶级的斗争。也就是压迫者与被压迫者的斗争。”国家就是在阶级斗争中产生出来的。列宁说：“国家是阶级矛盾不可调和的产物、是统治阶级用来镇压被统治阶级的工具。”国家既然是统治阶级镇压被统治阶级的工具那么它天然就是一个暴力机器。统治阶级运用国家这一工具建立警察、监狱和军队等机构来维持秩序和镇压被统治阶级。
二、革命
革命是指社会革命，唯物史观认为革命是社会基本矛盾演变的必然结果,其最深刻的根源是生产力和生产关系的矛盾。它是阶级斗争的最高表现，是新旧社会形态更替的关键环节，是进步阶级推翻反动阶级的统治，用先进的社会制度代替腐朽的社会制度的根本性变革。革命不是改革。革命是被统治阶级对统治阶级最彻底的反抗，革命必然是通过暴力的手段进行的。（也就是战争）而改革则是对现存社会制度的修修补补。纵然改革会有许许多多的阻力。但对于革命这种最彻底的社会制度的变革来说改革的阻力是相当小的。
三、不解与思想矛盾
众所周知，我国是一个社会主义国家。也就是说是一个国家。既然如此必然存在着统治阶级与被统治阶级。只要是国家，不管是封建主义的国家、资本主义的国家还是社会主义的国家都有统治阶级与被统治阶级。社会主义国家中无产阶级是国家的统治阶级，而资产阶级或其他的想要颠覆社会主义制度的一切反动敌人都是被统治阶级。毛主席曾说过：“没有调查，就没有发言权。”因此就根据我的亲身经历来说，应该还是有发言权的。自21年大学毕业之后找了一家公司工作（一家私企），没过一个月就辞职了。至于为什么会辞职。。。我学的是道路桥梁工程技术。也就是土木大类。在公司总部待了两天之后就被派去驻项目了（去工地上）。在项目上待了二十几天后果断跑路了。为什么跑呢？因为我是一个相当懒惰的人、我还是一个不善言辞的人（嗯，相当低情商）、不爱抽烟讨厌喝白酒（倒是挺喜欢喝啤酒的）、还是一个内向的人（在职场中自带尴尬气场，还有性格内向这一点好似被大多数HR所不喜。很多时候我看见招聘信息上面说要开朗大方性格外向之后我就会把这个岗位划掉。）更重要的是我是一个不相信所谓努力就一定能“成功“这种鬼话的人。对于还相信这句话的人我通常会说：“大人、时代变了。” 呃呃呃，今天累了，先这样。
