看完仲裁报告，终于明白孙杨为何败诉，为何重罚8年！

国际体育仲裁法庭官网昨晚公布了孙杨案的仲裁报告。我们精选了部分大家关心的内容，以助于厘清整个事件的来龙去脉和审判依据、逻辑。

01

检测人员的资质有问题吗？

本案的一大争议是，孙杨及其律师团队认为兴奋剂检测人员应提供委托书（Letter of Authority）以及写有所有工作人员信息的授权书（Authorisation Letter）。仲裁委员会认为：

ISTI（WADA使用的检测与调查国际标准）5.3.3条表明，仅出示FINA发给IDTM的（通用）授权书（加上兴奋剂检测官的身份证明）就足够了。从上述条例的措词上来理解，并不强制要求检测工作人员提供写有具体信息的委托书。

孙杨已经删掉了这条展示血检采样容器的微博

WADA标准与协调部副主任肯普表示，血检人员和兴奋剂检测助手仅需要一份（通用）授权书即可。这一文件将适用于所有兴奋剂检测人员，因为血检人员和兴奋剂检测助理在检测过程中的作用非常有限。仲裁委员会接受了这一解释。

02

建筑工人可以负责“尿检”吗？

在听证会后，孙杨一方披露兴奋剂检测助理实际上是一位建筑工人。

这位兴奋剂检测助手在2019年10月21日曾经提供了声明表示“我只是负责开车接送主检官，不是兴奋剂检测助理……兴奋剂检察官（DCO）是我的中学同学。有件事情我想说明，我不是任何公司派遣的药监助手，我只是一名建筑工人。那晚上，我负责开车把主检官送过去。没人对我进行过兴奋剂检测方面的训练，而且我是个建筑工，也没必要接受训练。”

国际体育仲裁法庭秘书长发表声明，宣布孙杨被禁赛八年

但仲裁委员会发现兴奋剂检测助理的声明与他、主检官、血液采集助理三人签署的保密声明（“Statement of Confidentiality”）互相矛盾，但委员会认为保密声明是在事发当晚前7个月前签署，因此更为可信。兴奋剂检测助理建筑工人的身份不会影响他在业余时间行使监督人的职责。

但有证词表明：这位兴奋剂检测助理曾经参加了2018年1月的样本收集，也有可能还参与了2018年2月的收集。主检官的证词则提及，她与这位兴奋剂检测助理2018年9月4日前还一同参加了10到20次检查。

*关于这个问题，五星体育广播之前也采访了业内专业人士。该专业人士表示，尿检官也就是兴奋剂检测助手只需要是同性、成年人，简单培训即可。血检官持有相关从业执照（比如护士证）即可。

03

国际体育仲裁法庭：孙杨并未表达遗憾

委员会指出，孙杨在证词中从未体现出任何对自己行为的反悔，或者在事后意识到自己的行为有所不当，反而为自己的行为找寻依据并怪罪他人。

在听证会当天，孙杨在总结陈词阶段邀请一位观众席上未知人士担任自己的翻译，且并不认为有必要向仲裁委员会请求许可或者表现出尊重权威的理解。孙杨是一位世界级运动员，拥有出色的运动成就，但他不能逾越法律程序。规则适用于孙杨，也适用于其他所有的运动员，他理应遵守规则。根据相关适用的规则，委员会认为有必要执行4年禁赛。

此外，仲裁委员会注意到孙杨在2014年6月有过一次反兴奋剂条例违规并接受了3个月的禁赛。因此，此次孙杨违反FINA反兴奋剂条例2.5条被视作二次违规。

WADA提出，根据FINA反兴奋剂条例10.7.1(c)条，如果仲裁委员会认定孙杨违反了2.5条的“妨碍”条例，禁赛年限应是4年的两倍，即为8年。

04

国际体育仲裁法庭：孙杨母亲在帮倒忙

在这份国际体育仲裁法庭出具的仲裁书中，12次提到了孙杨的母亲杨明。在第314条：委员会认为，

兴奋剂检察官（DCO）不应当对孙杨、其母亲以及团队不听取警告的行为负责，其母亲在此过程中扮演了最大的帮倒忙的角色。

PS:本文来自微信公众号（@五星体育广播）