论黑学

从古至今，有白就有黑，有忠臣就会有奸贼。

小时候看三国演义刘备的形象是厚德待民，而到了现在刘备的形象就变成了厚黑害人。这就是黑学的力量。虽然历史的长流冲刷了许多名人的痕迹，但是社会中总有人会以小盖大。

我认为人无完人，每个人都会劣根性，有优点的同时也会有缺点，在希腊神话中即使是神也不是完美的。

这次我强调这个是我的个人观点，没有绝对的客观性，谢谢。

我想特别讲讲刘备，关于他携民渡江，我认为百姓是是被刘使君仁义所感动于是跟着刘备走。

这里我想略带恶意的分析了一下刘备的想法——

首先，刘备是真的想带百姓一起走，因为民众等于生产力，劳动力，战斗力。但令他万万没想到的是没有想到曹操是派出了精锐虎豹骑。

其次，有些人会说刘备是在利用百姓来达到他逃跑。但是我觉得刘备不是这个想法，因为带上百姓他会更慢。而且带上基本上没有任何战斗力的老弱病残，你认为刘备是不带百姓跑得快，还是拉着百姓一起，让百姓挡刀，自己再跑快呢？而且如果真是这样子，这不是自毁长城（名誉）吗？

但是刘备确实有自己的小算盘，因为当时在徐州追杀他的是曹操没有什么大本事的亲信车胄，但当时对战袁绍、张绣的曹操确实没有再分心打刘备的实力。说明了曹操虽然重视了刘备但还小瞧了刘备的真正实力。

虽然刘备觉得曹操依旧小看自己时，曹操却派出了虎豹骑。我觉得同为枭雄的刘备不可能没有一丝丝的疑虑，因为他肯定也知道曹操可能重视他的概率虽然低但还是有的。但是他最终选择了携民渡江。

而这一丝丝的疑虑或者说是选择困难导致了他成为了厚黑学鼻祖，间接导致了关羽之死、庞统之死甚至张飞之死的原因。

我对刘备的判断是：选择困难症。

我认为世界上没有绝对的好人和绝对的坏人。一切都是相对的，但是黑学家却要一步步以小盖大。

现在网络上喷子黑子越来越多，甚至现在无须证据或者说捏造一个证据。比如在b站我有耳闻的徐大sao事件和“实锤”姬一元事件。

我觉得如果你真的坚持正义，找到实锤的证据，请你不要嘴炮，蹭热度。请你把真正的证据给到官方，让官方定罪。

以上仅为个人观点，文笔不佳，欢迎在评论区批评我，谢谢。