大浪淘沙后的“八章封喉”——仅单次阅读体验下当代互联网文学风气的片面性评议（一）

今日有幸拜读作者（番茄昵称：“夜不能寝”，下文均由“该作者”代称）的旧著《技能超沙雕，敌人都被整疯了！》（下文均由“该著作”代称），该著作数字版权由北京阅读无限文化传媒有限公司旗下互联网阅读产品番茄小说授权发行（下文均由“番茄”或“番茄小说”代称）。吾虽未能窥得全貌，堪堪阅读至“第8章论缺德，我只服你”，但初尝便难以下咽：以吾一人之见，该著作出现的最大的问题并非写作技法，而是背后不忍直视的价值导向，具体详见下文。

文章具体内容因版权原因，此处不便透露，有兴趣的读者不妨移步番茄小说-该著作首页-第8章（章节名：论缺德，我只服你）一探究竟，同时勾选选项“显示段评气泡”一探究竟，想必您会产生与我类似的阅读体验。

其实在一本小说的评论区（包括但不限于段评、句评、章评、书评）内产生如此争议（包括且不限于哲学、法学、汉语言文学、外交学领域的争议），本就是作者的严重失误；这时候再去努力辩论哪方是所谓“正”、哪方是所谓“误”已经没有实质意义了——一本价值导向正确的网络文学作品不应该出现如此引发歧义乃至引出“骂仗”的剧情 。

我们从不反对思想、文化多元化，当今互联网生态下不可逆的多元化进程也注定是不可逆反的；但“多元”的基础应当无限趋近于理想目标——也即贴近“和平与发展”的时代主题、符合社会主义核心价值体系等等。但此等蕴含低劣思想的文化产品应当被剔除出“多元化”的行列，这是公然违背公序良俗的挑衅行为，是逆文化传播大军的重要组成部分，也是吾辈青年人理应强烈反对、抵制的劣质文化产品。

我们从不反驳人格中低劣成分的存在（但事实上这已经涉及到了哲学领域的讨论，此处不妨“浅入浅出”，并非本文主题，不必深究），但此等“低劣”定然不可当作被大肆、公然传播的商业化的文化作品，否则作为代价的便是广大互联网未成年读者世界观、人生观、价值观的扭曲与“邪化”，这是所有公民不愿看到的、最坏的结果。

上段刚刚提到读者受众的话题，此处不妨展开。从番茄小说用户端不难读数：截至2023年7月6日晚十一时整，该著作评分9.3，其中3.2万人点评，23万人正在阅读，书评7195份；且番茄小说设定展示在最前端的内容均是“五星”（即满分，满分为五星，又10分）好评。因用户端所能得到的具体信息甚少，我只能从平时的阅读经验及评论区发言内容大致推测，姑且得出以下结论（恐有出入，还望海涵）：番茄小说受众年龄分布甚广，下至中小学生，上至四十余岁成年读者，且其中应当以未成年人/中小学生为主。那么诸如此著作的一类文化产品的广泛传播，对于未成年人群体世界观、人生观、价值观的影响可见一斑；这将给社会主义现代化建设中极其重要的一环——精神文明建设造成难以估量的损失，是在对全面建成小康社会新内涵中“发展先进文化”开历史倒车，是对党的十六届六中全会提出的“新的历史时期我国社会主义现代化建设目标”中“文明”和“和谐”部分进行“使反力”。

从作者的角度来谈。该作者的一些个人举措也不见得光明正大，十分不讨喜，甚至言：居心叵测。谈到此处，不得不介绍番茄小说的一种设定：作者点赞过的评论旁会标注“作者赞过”字样，作者回复过的评论旁会标注“作者回复”字样；不少作者借此与读者积极互动、促进文学作品正向发展；但世风日下、人心不古，也有部分作者借此试图以一人之力扭转评论区的正道风气，比如本文论对象：该作者大肆点赞与其观点相同的段评，通过“点踩”、“举报”等手段控制评论区氛围，该举措无形之中会吸引价值观尚未成型的未成年读者群体向作者的观点靠拢，习得“趋炎附势”之品性，甚至向其学习此等低劣品质（涉及小说情节及段评内容，因版权问题此处不便展开），达到“引战”目的；造成的影响可见一斑。

从作品角度来谈。此等作品也注定“上不得大台面”，与公序良俗背道而驰就决定其难以形成受大众广泛认可的文化IP、同人作品生态难以维系，莫需提跨领域转型和周边生态运营了，因而无法产生较良好的经济效益，望广大作者引以为戒。同时也聊以慰藉：该文化产品的格局限制了其的广泛传播，也降低了其危害性。

此类网络文学作品虽不违反各级行政法规，但也绝不是公众渴望看到的健康读物，引用中国社会科学院《2022中国网络文学发展研究报告》中的一段话：

“在多姿多歌、欣欣向荣的大众文化生活中，网络文学彰显中华智慧的原创性力量，继续发挥着传播主流价值、引领时代风尚、激发文化活力、繁荣社会主义精神文明的重大作用。”

新时代互联网文学的“净网行动”进程尚未完工。

“革命尚未成功， 同志仍需努力。”