如何评价我国的新式制式步枪？（转自知乎）

（已经同意转载）

内部结构就是一活塞AR，然后套了一个中国特色马甲。

阅兵中出现的那批枪完成度比较高，但估计不会是最终版本，个人觉得一些小问题还需要修复。

如果被PLA采用，多半是先投入特种部队。

对对对，是是是，都是03改，爷宣布，新枪正式命名为QBZ03-1。以后新的无托枪都是95大改，有托枪都是03大改。

作者：theGhost
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848579015
来源：知乎

步枪设计不是一个简单事儿，有点像拧一个永远对不齐的魔方，步枪设计比的就是谁能把这个魔方拧的最趋近于对齐，魔方的六个面就好比代表了步枪的精度，可靠性，便携性，人机功效，重量，成本等六个指标（当然实际指标远不止六个），就看拧魔方的人谁能兼顾的多，把对不齐的地方压缩到最少，至于让哪个面甚至是哪几个面对不齐就看设计师怎么取舍了，为什么永远对不齐，因为这些指标是互相矛盾的（各指标之间存在交叉的一个个的矛盾点），依目前轻武器的发展水平不可能全兼顾

从新步枪目前公布的情况看，它只留下了枪托不能折叠影响便携性这一个对不齐的矛盾点，其他的面都让设计师拧齐了，这个设计师真厉害，功力深厚，我是很服气

在横向对比一下世界水平

比如HK416，它有枪托不能折叠和枪机导柱楔紧这两个对不齐的矛盾点，比咱们新步枪多一个

再看SCAR，它有自动机质量大和同样的导柱楔紧和拉机柄打手指头这三个矛盾点，比新步枪多两个，逊于新步枪和HK416

再看AK12，它有上机匣盖强行加觇孔和长行程活塞和枪机定位差至闭锁姿态不一致和复进簧和枪管不在一条线上枪机往复有力矩等N多个矛盾点没对齐（AK的优点正来自于这些矛盾点，没法解决，得于斯者毁于斯）

从新步枪左侧看，挂机解脱柄前方有个用铆钉铆着的东西，不知道是啥目前，肯定不是抛壳挺，抛壳挺没这么靠前，最有可能的就是和导柱有关，和M16系列一样是容纳导柱的空间

那就说明新步枪也有导柱楔紧的问题，之前的中国枪如56,81,95,都在导柱槽里有止转平面，闭锁瞬间才被预转衬铁推出来，因此无楔紧，这是中国枪的优点，难道新步枪解决不了楔紧？原来的看家本事丢了？不过就算有楔紧，也只是两个面对不齐，不逊于HK416，最差也是伯仲之间，远强于其他对手

新步枪的渊源，之前很久之前看过这个图片，里面的文章说此枪来源于05战略步枪的5.8mm步枪部分，不知道真假，战略步枪是榴弹加步枪，纵向高度有限制，因此必须用m16那样的枪机，改复进簧由枪管轴线上方布置为跟枪管一条线设计，可以有效缩短枪的纵向高度，但后果就是枪托不能折叠，05战略步枪本身就是枪托不能折叠，枪托还得容纳榴弹机匣，因此可以这样弄，所以说此枪来自于战略步枪的步枪部分，有点道理！我也是瞎猜。

作者：百兽之王
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/845262414
来源：知乎

个人结论，不会大规模列装。

15个徒步方阵没有一个拿新步枪的，陆军和武警宁可用03表演劈枪，其他徒步方阵除了民兵之外用的还是95及其衍生型号。

网上传新步枪没通过军队测试估计是真的。

不过从装备方阵统一用新步枪这一点看，传说中高层有大佬不喜欢无托步枪，在力推有托的新步枪，估计也是真的。

95的问题在于设计时是针对大规模列装的情况，所以性价比极佳，但对于现如今一些不差钱的单位，比如特战突击队和城市反恐的特警来说，性能不够优越。另外由于是上世纪80年代立项设计，那时候也不像现在考虑这么充分的导轨战术拓展附加件。

不过采用改进型的重型枪管和优质弹药，再配合外形上的战术化改进，应该是可以解决这些问题的。

比如外贸版97的改进型。

以及不知道是不是真的，传说中性能出色的，模块化、双面快慢机、折叠机械瞄具以及四面皮轨的95-2。

PS.个人认为这把枪的外形可以做改进战术化95的设计参考。

PS.PS.折叠机械瞄具应该是通不过一贯变态的可靠性测试的。

作者：知日
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848762564
来源：知乎

根据朋友的消息。

西部多武警部队在国庆前数个月已经列装。

中部到西南有零散的实验性列装。

空降部队可能还要用95。（不过可能会后续跟上？这个要看实际了，毕竟理论只是理论。）

目前完全定型的仅短冲型，标准枪身型、精确步枪型等还未完全定型，以上。

大胆猜测，新步枪可能将于95-1的各个战术版形成“双旗舰”配装（就是部分部队新枪部分95，毕竟新枪依然属于5.8一族）

依据如下（所有图片均来自微博）：

1.为什么95还不退役？

88还没退呢，而且新枪的枪托无法折叠

95在长度上依旧拥有优势，因此95系列依旧更适合装甲部队以及CQB作战机会多的武警部队以及特警（特警：不，我要魔改79到下个十年！）。

2.新枪对比95-1有何优势？

从常规性能上来说，新枪一定比95-1打得准、人机功效更高、舒适性更好。但抛开这些因素之外，其实现在的95式的拓展性其实是OK的

从两款95升级套件可以看出，95系列在进一步低成本升级后是能适应现在圣诞树的需求的（滑稽），而且新步枪也是能够使用老95-1的弹匣，估计95的弹匣也是能使用的（可能也会失去自动解脱空仓挂机功能）。

鉴于以上，新枪在成本与实际需求之间可能只会装备部分部队。并且将会在以后的阅兵里大量抢镜头……

……毕竟新枪可以劈枪啊！这可是这货相比95最大的优势哈哈哈哈！

3.全面换装成本过高

首先是实际需求。95系在工艺改进后是不输AR系跟AK系的，对于集团高度装甲化力量的一些部队确实是没有必要换装。对于一些反恐部队来说，他们对于95已经形成了一套自己的速射、快反的战术动作以及肌肉记忆，这个时候让他们重新练新枪无异于自废武功重新来过，这在训练成本上是划不来的。

总结：新枪出场，庆贺新王。但95的地位依旧无法动摇。新枪与95的关系其实更像霉菌中scar与M16/M4的关系，一个足够优秀也不掉队，一个性能卓越期待首秀。

作者：歌者狗耳
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/848896732
来源：知乎

今年出差的时候见到了正样机，没敢拆。

个人感觉工程塑料的材质有很大的进步，手感好了很多，不知道是不是心理作用。

然后是在枪族上去掉了班用机枪，加了精确射手，说明了这几年论证没白搞，以后轻武器体系还是可以期待一下的。

有托的布局，有好处有坏处，据说是钦定。

加了皮轨，好评。我想吐槽的是万年不变的前勾后挂，因为手劲小。

外观上我记得在握把和弹匣中间有个三角形的银色图案，挺漂亮的。

按导师的说法就是，设计这块就是妥协折中的过程，也别太苛求了。

挺好的，挺好的，算上抛壳窗我们从前面的窟窿开始数啊，1，2，3，4，5

这次的59改非常棒！

作者：猫的薛定谔
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/872541700
来源：知乎

我想先说句题外话。你一定看过科幻电影吧？

你有没有发现，科幻电影里，有能力进攻其它星球的外星球（有点拗口），其政治体制都是全星统一的。

对不对？很神奇吧？

在科幻创作者眼里，真的是攘外必先安内。

一个星球，必须先全星球大一统，才向外投射力量。

让我们思考一下，全星球大一统会发生什么。

语言文字的统一，度量衡制度的统一，武器装备的统一。

我不是鼓吹地球向外星球侵略。纯粹是头脑风暴一下。

我认为地球的大一统是自然历史趋势。

所以在地球统一之前，中国的武器装备的制式也应该趋向一致。

怎样一致？模块化。

说了这么多，推理了那么多，结论就是：模块化是中国步枪的天然发展方向，也是世界枪族的发展方向。全世界枪族的通用化模块化也是自然进化方向。推而广之，就是，全地球的武器必然会走向趋同进化，通用化模块化，以节约地球资源。

作者：逸城徐徐
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/862322776
来源：知乎

立足军事武器发展整体来看，步枪发展已经没多大意义了。

中美俄大国玩的是核航母、军用芯片、弹道导弹、核潜艇、卫星、激光武器、隐形战机、大型反导系统……至于步枪？不重视步枪发展。未来的战争几乎不用步枪了。

步枪？那是中等国家、小国弱国才玩的。

除非步枪能带激光武器，中美俄才有玩的兴趣。

作者：深夜玫瑰
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/856496542
来源：知乎

似乎就是03的大改版，复进簧进枪托要不然就得和81-1或03似的拉长机匣。拉机柄位置和03几乎没啥区别，03上下机匣不像拉机柄撕裂上机匣就把拉机柄放在了上下机匣中间新步枪一点区别没有，至于说好些人看上的导轨，炒冷饭而已难道就没人告诉他们导轨要增加很大重量吗？导轨是高强度钢材安装点必须加强，可以看看新步枪的护木比03厚了多少，fn和hk早就开始玩KeyMod还是M-LOK了也就死钥匙孔结构不需要需要精度的地方才加皮轨，既能减重也保证了扩展性，而且只要钱给到位圣诞树模块化扳机可调看看克罗地亚VHS-2，德国的dsr-1都给你解决了。钱给不到位美军制式的m9手枪民用市场反馈那么好，军方士兵却都想自己买枪公发的扳机力过大弹匣弹簧易断容易卡壳毛病一堆。真正的亮点在士兵受伤的可以链接士兵身上信息作战系统的的小握把和光瞄。这是对我军信息化水平大幅增强的，现代轻武器在高烈度作战中属于损耗大战斗力弱的武器，步兵更加的倾向于信息化成为重火力打击模块的眼睛，就像以色列空袭伊拉克核反应堆时他们的特种部队提前一天进入使用激光照射核反应堆引导激光制导炸弹攻击，从开始到结束伊拉克人都没有意识到他们的存在他们却为空袭成功起到了至关重要的作用。而其步枪的作用却不足以左右战争结局就算海湾战争中美军拿着春田也能打进巴格达，因为信息化部队对传统部队的的体系化优势是碾压型的这才是重点，至于有人说巷战，你觉得步枪打得过俄罗斯的坦克支援车吗，那玩应狙击手火箭筒手看了都犯怵打不透不说他还反应很快速射高炮面前城市建筑简直就是纸糊的，今天的中国早就从有什么武器打什么仗过渡到打什么仗有什么武器的阶段了

作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/348654303/answer/847808675
来源：知乎