【Extra Credits】斯金纳箱理论：游戏如何强制玩家上瘾

原视频时间有些久了，内容也较为粗糙，这里主要梳理一下，待了解深入后单独写。

在30年代斯金纳做实验之前，人们只知道如何训练生物的反射系统（巴浦洛夫的狗），而他认为人的意志也是可以被训练的，可以改变人们如何做出决定。在他的实验中：把鸽子放入带按钮的箱子中，当个字啄到按钮时，机器便给予食物。通过不断实验，它能持续改变鸽子啄按钮的频率，并且这行为是主动的，是做出某具体的的主观决定，即他可以调节它们做出的具体选择，这就是操控反射（operant conditioning）。 

他的实验含有这两个重要结论：操控反射适用于人类；每次行动后都给予奖励，并不是让人持续作出该动作的最好选择，而在动作后随机给予奖励，或一定时间给予一次，更能有效地让人重复动作。斯金纳常将这理论和赌博联系在一起，赌徒明知胜率低，也沉迷其中，而不去辛苦工作相同时间赚更多的钱。斯金纳还证明了人的生理需求有递减效应——满足后需求减少，而心理需求则没有相应限界。

额外声明/观点：被操作制约的影响而去做某件事，和去做某件事上瘾是不同的（我的理解是前者就像生理需求一样，不得不做，满足后需求递减；后者则是变态的心理需求，使玩家去满足无尽的欲望）。

这里并不是要区别两者，只是要确定两者是不同的，仅谈谈游戏怎样影响玩家的选择。事实上已有很多游戏依照这理论被设计出来，这已成为业界的坏习惯。但仅从道德上看：游戏中这理论是个既慵懒又廉价的，让人觉得某游戏有趣的方法。很多时候懊悔在某垃圾游戏上花费了大把时光，其实就是因为这些游戏利用了斯金纳理论，延长游玩时间同时制造出有趣的幻觉。

RPG是滥用此理论的重灾区，其充满了各种点数系统，每一个都可能是一个小的斯金纳箱。其他游戏，只要有奖励系统，都能用到这理论，像是纸牌接龙的获胜动画、关卡评分、连杀音效等等。众多游戏因为斯金纳理论而向RPG靠拢，在提供更加身临其境的游戏体验时，也容易因滥用理论而创造暂时的斯金纳箱式快感来吸引玩家，掩饰游戏本身的糟糕。我认为斯金纳箱并不是万恶的，它应当被用来引导玩家做有意义的、真正愉快的事，并能留下美好的回忆。

下面列举一些游戏真正的乐趣追求，而不应是斯金纳箱式的表面满足感：

神秘感（Mystery），引发好奇

对于精益求精技巧的追求（Mastery）

心理挑战（Mental Challenge），现实中多数人并不能获得足够精神刺激，游戏可以帮助运转大脑

叙事（Narrative）+线性故事叙述（Linear Story Narrative），创造一个令玩家心神向往的世界或故事

新奇（Novelty）

心流（Flow）玩家进入忘我状态，拜托了现实中的自我，真正沉浸于游戏世界中

对于游戏设计者，必须摆脱这种对斯金纳理论越来越依赖的游戏模式，参与（engagement）和强制（compulsion）是不同的东西，能控制玩家的动作并不能证明这是一个好游戏。