“物理”大师

今天遇见了一件乐事

这个人说给他指教一下物理学有错误的游戏 于是我就说了塞尔达的这个错误

附：第二个如果真要抬杠，会没完没了，因为气流这个流体很复杂，还有人会拿帆布是破的说事，所以杠没有出路。从正常逻辑来看，塞尔达制作人的意图就是一个简单的拿团扇吹这个帆，帆就带着船跑的逻辑，但按照物理学的普遍思维，抛去一些可以无视的次要因素，当成理想状态下，这个人与船的系统是始终动量守恒的，而塞尔达制作人的本意违背这个物理学。（理想状态这个东西是伏笔）

我看到他说动量不一定守恒，我还觉得这个人没有开头出错是有点东西的，毕竟动量守恒得在特定条件下才成立，也就是1、系统没有外力或者是外力抵消为零2、有外力但是内力远大于外力，相互作用时间极短，比如碰撞、爆炸、子弹射出等3、某一方向上系统外力为零，那这一方向上可以使用动量守恒。于是我继续问他，

一开始我话没说明白，应该是人和船，于是我把问题改得完善一些

我本来是想表达外力之和也就是合外力为0的，但是着急了口误，本来想表达外力抵消之后为0的意思，被严重模因污染了，张口就来，我承认我的错误。把学术的严谨忽视了。 然而问题的关键是塞尔达确实违背了物理学，这种定义、用词上的无意错误却被这个人反复拿来用和转移话题，却不会我这个正面问题，按照道理说，真正的物理大师，早就开始问我要视频，然后开始分析了，但是就我这个小错误，仍然继续输出。

然后我准备给他看这个视频，准备开始步入正题

结果。。。。，我直接笑死，子弹射出，人没有移动，动量就不守恒了，没绷住，内力远大于外力的条件叫他吃了。

然后我分析了一下

结果。。。。，这个人盯着我说的理想状态开始了。一般分析物理问题，可以无视一些不必要的因素，将其看成理想状态，没有问题。理想状态是自然科学里表示理论上可以达到而实际上因为种种原因不能达到的状态。例如牛顿第一定律，它是一个理想状态，但是实际上因为摩擦，它无法真正做出来。理想状态达到的理想效果是不能用实际的实验或操作证明的。它只能用理论或近似实验证明。 其实，物理中针对不同问题，为了简化实际问题，而得到符合实际规律的理论结论，提出了针对于该问题的适当假设，例如理想气体状态方程，其就是忽略了分子间的作用力合分子自身的体积，从而得出普遍使用的公式，当然是在一定条件下才能使用，组如此类的还有很多。。。实际就是为了分析方便，至于要精确得出解，要对其进行修正。

接下来更是说我否定科学

我问他哪句话否定科学了

结果。。。。。。。，他跟我说假设理想状态否定了科学，我没绷住。

然后直接开始骂人了，顺便地域黑了，呃呃。

然后这个人直接各种高中物理问题大逼问

我就稍微回了几个意思意思

我不想跟他闹了，就直接把这个视频链接又给他发了一次，我就想让他看看这个有没有物理学问题？结果只会撒泼打滚了。

早就跟他说我要睡觉了，洗漱完回来看这个消愁还在这表演，又把我讽刺了成做题家，呃。。。。。。。

最后，令人感慨的是，我问他的那个塞尔达问题，他依旧没有回答我，一直在挑我的毛病攻击我，这就是正直的学术大师！