一条平平无奇的动态：一晚上获3.9万阅读

如标题所见：家人们。昨天我回来一看：我超怎么肥四？！我随手发的一个评论动态突然2.7万阅读量，点赞超过100个。这还不算，然后我洗个澡吃顿夜宵的功夫，3.6万阅读了。再过半小时，到我写这篇文案的时候3.9万阅读了，一刷新，又4万了！

那么惊讶归惊讶，我发的动态内容是什么呢？就是：驳斥受害者有罪论。那么我发的动态可能表述不清楚，比喻不当。那么，这个专栏我就来修正一下措辞和比喻。包括我也会@一下我评论的视频的原作者（@喵联盟），邀请她一起来讨论。

我修正后的观点：

先说说受害者有罪论的社会定义：即认为受害者之所以被害，是因为其自身存在问题的一种言论。在原动态里，我用了“闯红灯者被撞活该”这一比喻。但是很多网友说无法理解或者比喻不当。我原先的观念是：“不管他做什么，只要受害就是受害者。”后来得到提醒并查阅了资料，受害者的明确定义是：“任何合法权益受侵害的。”如果一个人做了非法的事受到伤害了，那只能叫“活该者”，不能叫“受害者”，这一点感谢各位的提醒，我会持续改正。

但是，这并不影响我原意的表达，动态的下半部分，我拿去年唐山打人事件举例：很多网友一下就心知肚明了。女孩在正常用餐且正当防卫的前提下，收到不法分子的侵害：符合受害者的定义。那么这时，“受害者有罪论”的支持者就会说：“哼，女孩子半夜独自出门活该”“烧烤摊是人该去的地方吗”“反抗那么大一个壮汉，是不是傻？” 这样的言论，就难免不让人觉得荒谬可笑。

有位网友举了一个恰如其分的例子：上学时最讨厌老师说：你如果不惹他，他会欺负你？

我们无故受欺负，难道施暴者有理？很多家暴，校暴，网暴皆是如此。在很多情况下：受害者要花大量的时间和精力处理自己收到的伤害，弥补损失等等。而加害者，少有乃至没有损失，完了以后下次还能继续肆无忌惮（尤其是网暴）。这也就是为什么“受害者有罪论”会散播开来了，因为真正的受害者没时间对群众解释了，心理层面也被加害者弄出了PTSD甚至心理疾病。只有加害者在那里仰天长啸。受害者的内心想法和感受，只有真正受害过的人才知道。“受害者有罪论”是否正确，也只有他们最有发言权。

以上3-4段便可以看出：“受害者有罪论”本质存在严重的错误与歪曲事实的可能。因此，应当是要反对的。

那么我在原动态里还谈到另一个观点，就是“有罪者受害论”，我重新思考并简化了，就是两个字“活该”。活该的例子，在社会上数不胜数，这里我就不多举例赘述了。

总之，受害者有罪论是错误的，我们应当坚决反对受害者有罪论！

好了，就讲到这把，零点了，好困。还有就是这会5.3万阅读了，点赞超过两百，评论超过四十，还在增长。

不过，我喜欢并接纳大家的踊跃评论，本专栏也是。如果有什么错误的地方，敬请批评指正，我会不断修正，感谢各位。

作者：清如许—阿清

2023.3.2 0:29