生物的性选择(雌性的优势)

(请正确观看，若是双拳的其中一拳，那请离开)

众所周知“人”作为生物，也是会受到自然的影响的，毕竟“人”目前的智慧等级太低，无法摆脱或解释一些问题，所以我讲的纯属个人观点，如果有误，请提出，我会纠正。

首先，性选择是自然选择的一种特殊形式。达尔文认为，两性中的某一性别（通常是雄性，雄性个体或雄性生殖细胞相对过剩）的个体为交配而与种群中同性别的其他个体展开竞争，得到交配的个体就能繁殖后代，使有利于竞争的性状逐渐巩固和发展。所以我们从中可以发现，无论是XY还是WZ，大多数雌性动物在繁殖方面对雄性是有压倒性优势的。举个例子，列如雄孔雀有过于鲜艳的羽毛，而雌孔雀羽毛并不鲜艳。显然羽毛鲜艳不利于生存，但是因为雌孔雀的喜好，导致只有鲜艳羽毛的雄孔雀留下了后代。同理，哺乳动物普遍雌小雄大，节肢动物普遍雄小雌大，但是他们都会受到性选择的影响。物种之间性选择的强烈度也不同，一夫一妻制的生物雌雄差异并不明显，并没有过大差异。顶级捕食者智商普遍偏低，列如鹰可能会踩死幼鹰。杂食动物智商普遍偏高，列如乌鸦的社群行为。而他们的两性差异也不大，但是也存在一些性选择。同理，人也会受性选择影响，但是由于刻板印象和陋习，人们常常觉得男的是力量强壮是优势，但恰恰相反，社会因素等等压力加上本来生理结构弱势，使得男性寿命常常不如女性(更多是激素和排毒影响），而性选择的存在雪上加霜。

在科技不足以支持摆脱肉体之前，一个智慧生命是无法摆脱性选择的命运之门。这点在战争中体现的淋漓尽致。

谁能拒绝在一个有权有势有吃有喝繁殖还能收钱的环境生存呢？但这仅存在于有才能(包括相貌)的人。

而性选择对男性的优势是残酷的，如果你整好有帅气的相貌，那么你基本不用竞争就能胜利(列如明星)。而审美观基本随着女性审美的变化而变化(基本上没人说男的美)。所以想要用被他选的小聪明和强壮那么一点点对付他，就相当于向一个比自己高几级的文明宣战。所以，你还觉得雄性比雌性有更大优势吗?

但是优势与劣势，不是你不负责任的理由。

自行脑补

如果觉得说的对，那么你可以给个免费的赞吧。

制作不易，改了好几次。

雄压虽大，但无全法。

雌压虽小，但有自位。

阴阳平衡，材群之国。

烟酒毒黄，害群之马。

躺平之虫，虽己之乐。

唯虫不知，后无己人。

唯木不知，自死虫口。