在MBTI性格分析中，前三个字母都是非常好理解的：内向——外向、感觉——直觉、理性——感性。唯独第四个字母：理解——判断，可能让人有点摸不着头脑。但之前便看过许多罗辑思维节目的我，在其中几期讲历史的节目中涉猎到这个分别，便理解的非常透彻。

其核心区别如下：P（Perceiving，理解）人会对外界事物的运行原理非常痴迷，希望对所有人的行为逻辑有底层认知，即试图从对方的角度理解其行为，从而理解世界的运行逻辑。而J（Judging，判断）人会给对方贴上标签，如“脾气不好”、“不可理喻”、“好人”，进而不再执着于获取新的信息，只通过这个标签理解对方。

换位到罗辑思维中，就是他讲清末的那一集《其实都是聪明人》里面，提到的一句话：“你永远不要告诉我，某一段历史就是特别荒唐，或者就是赖某个人大奸大恶。如果你这么说，那这段历史你压根儿就没读懂。看完《慈禧全传》这套书，我再去读历史的时候，我都会去代入当事人的角度，去理解他那份‘不得已’。直到这个时候，我才觉得，这段历史我读懂了。从那以后，我看待任何人的眼神都会温和一些，因为在我的世界里，再也没有坏人啦。”看完这段，我大为震撼，同时深表赞同。

初始给出这个理解时，我很震惊：这难道不是有天然优劣之分的吗？按照这个理解，P不是明显优于J的吗？理解世界的真相而不是停步于自己短时间片面的了解，难道不应当是每个人自然的追求吗？

但后来的相处中发现，J人的生活非常的高效。因为“贴标签”这一动作非常快速就能完成，而通过“标签”把人和事分类，进而和自己喜欢的类型接近，疏远其他类型，以后对待这些事物就靠之前贴的标签，也很高效。J人往往能够清楚认知到自己的目标在哪，进而快速寻求达到目标的捷径，忽略沿途与自己无关的事物。因此J人往往擅于列计划，还经常能够提前完成，工作效率很高。而P人沉迷于搞清楚一切，对路边的花花草草流连忘返，常常忘记了自己本来的目标。因此他们不善于做计划，即使做了计划也很难按时完成。

这不禁让我想起罗辑思维《那些温柔的操纵》里讲过的一套逻辑：为什么我们听不到超声波和次声波？为什么看不到红外线和紫外线？因为大脑的天字号使命，是让我们顶着这个肉丸子的人能够活下来，而不是去探寻世界的真相。即，大脑的进化不是为了“求真”，而是为了“求存”。因此，P人追求的“求真”，其实并不符合进化论原理，而为“求存”而生的J人，可能表现的更有社会竞争力。

反过来看P和J的差别，所谓“人生目标”，就是一个竖立在远方的标志牌。这时候，如果你选择不顾一切往前冲，你周围人会觉得：“哎呀，这个人怎么走这么快，看都不看我们一眼”，从而觉得你冷漠，但你可能不在意，因为这些人与你到达目标无关。那么你就是典型的J人。如果你也想去，但往往这帮个小忙，那认识个人，再走两步有个岔路吸引你进去玩了一会儿，兜兜转转导致你前往目标的进度非常慢，那就是P人了。所以，从成功学上讲，J是远优于P的。

而P人的世界中，世界的一切现象都有其内在逻辑，而搞懂这个逻辑，认知世界真相是他们人生乐趣的来源。因此当遇到自己单看外在表现无法理解的人的时候，他们会试图收集更多信息，尝试理解其行为。P人永远不会给出一个盖棺定论式的判断，“xx人就是xxx类型的”，而会对每个人保持一个复杂的、开放的性格认知；说复杂是因为它可能是多种元素聚合的，说开放是因为它是随时可以随着新事物的到来而改变的。

回到我自身，我身上的P元素是十分浓厚的。因为我接触MBTI是在接触罗辑思维好几年之后，因此也可能是我的性格已经被罗辑思维改造了，进而测MBTI从而体现非常明显的P元素。我在遇到自己不太喜欢的人或事的时候，我会做以下几件事：

1.    克制情绪，避免与其直接冲突

2.    在之后的相处中发动自己的sensing能力，收集与其有关的信息

3.    通过这些信息，进而成功理解（perceive）他的外在表现，然后一笑置之。如果不能，回到1。

到这，J人可能会问：“你们P人是不是闲的慌，自己不喜欢的东西为什么要去了解？”但作为P人我只能微微一笑：“是的，我不喜欢，但，了解一切事物之所以如此的原因，是我人生成就感之源，无关乎外部成就，只关乎自己的内心。”因此我很少与人结仇，因为结仇的本质就是否定一个人的一切，并拒绝与其进一步交流，而P人从不干这件事，因为他们对一个人的评价永远保持开放，随时欢迎新的事物将旧认知撞的粉碎。

再介绍我的经历中P元素的一个典型应用场景：狼人杀场上。一个用途是判断身份，一个用途是判断玩家的行为是否符合游戏道德。

判断身份时，如果我遇到一个人与自己站边不一样，作为P人，我会试图从他发言的基础逻辑点出发，顺着他的推理逻辑，看能否得出他声称的结论。如果可以，即使这个结论与我的判断不同，也应当认为其大概率是一个好人。而如果在某个逻辑点处明显发觉到不对劲，比如应当正反逻辑的时候只抓准其中一个，或者逻辑推理结论与自己事先声称的结论不符，从而忽然开始支支吾吾，那么很大可能就是冲锋狼人。找倒钩狼同理，只要从跟自己站边相同的人中应用上述分析就可以了。

而判定一个人的游戏行为是否符合游戏道德的时候，我也是如此。即使他的行为在客观上看来对自己阵营的胜利相当不利，但我会去聆听他内心的声音，在当时那一刻，他的认知是什么，他的行为逻辑是什么。如果这些解释与最终的不利行为其实是自洽的，我也会予以理解，而不是只拿结果开喷。