首先感谢B站UP@荧山火 

在他最近一期关于2630V3的视频探讨中，他就有提到过鸡血后欺骗功耗墙撞PL2不成立

开始前需要说明关于功耗测试的视频其实我老早就做好了（没想到会和别人撞车内容题材），那会设置了定时发布，我也懒得改了。

本次测试用到的是E5 2630V3 默认TDP为85W PL2为102w

经过与荧山火UP的一翻沟通交流以及实践下

基本得出结论欺骗功耗墙的FPU功耗就是受PL2墙的限制（仅洋垃圾E5V3），但是缓存并不会受到PL2墙的限制

所以才会导致的P95烤鸡下会比单烤FPU的功耗来得更高的原因

如下 左边为P95的压力测试 右边为FPU的压力测试👇👇👇

可以看到图上所示系统内功耗均为85w

如果我放上AIDA64的 FPU+缓存的烤鸡图，大家应该或许大概可能就懂了👇👇👇

此时的AIDA64的整机功耗和P95的整机烤鸡功耗均为166w左右

具体判断鸡血后撞的是PL2墙的计算方式为👇👇

(欺骗功耗墙的FPU整机功耗 乘以大概电源的转换率)

减去 (不欺骗功耗墙的FPU整机功耗 乘以大概电源的转换率）

再减去 (CPU的PL2减PL1的差值) 就等于实际与PL2墙的相差w数

举例2630V3的PL1为85w PL2为102w

(185 X 90%）-（157 X 90%)=25

PL2=102w - PL1=85w  =17

25-17=8w

和PL2的功耗墙相差仅为8w，大概率为误差，所以基本能得出结论撞的就是PL2的墙

需要注意的是电源转换率不同这个差值都会有所不同

最后再次感谢 荧山火 UP的热情探讨，让我涨了不少姿势。

不知道小伙伴还有什么疑惑，可以评论留意探讨。