欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

我为什么小题大做?——兼论大家津津乐道的“平常心”

2023-09-27 06:55 作者:-铅丹  | 我要投稿

一、为什么我不需要,也拒绝一切教育我“平常心”的爹味话语?

  1. 平常心是一个形式概念而非质料概念。每个人都有每个人的平常心,比如四川人喜欢整点麻辣的,广东人认为原味的好,这就是分属二者的平常。你用你的平常揣测我的平常,没有意义。

  2. 在相同情况下,你未必做得到平常心。不论别的,我简单发东西怼你两句,你肯定就坐不住了。这个时候你怎么就不平常心了呢?难道你面对的情况总有特权?

  3. 按照《存在与时间》里的基础存在论分析,此在总已经是有情绪的。这意味着无情绪状态(也就是大家津津乐道的“平常心”)才是派生的。换言之,有情绪才是原初的,无情绪才是派生的。正如久战不泄很可能不是能力强而是X功能障碍——无情绪很可能不是境界高,是有病。建议去看看。

  4. 我的一切创作的源泉,包括视频、课程、绘画和写作等,都依赖于情绪化的动机。比如看不惯某些行为,就写东西批判之;又如今晚情绪悲怆,就画画抒发之。我不知道一个无情绪的人怎么去完成这些工作,至少对我来说是不可能的。

  5. 以无情绪、“平常心”为境界,是对传统文化的肤浅认识的结果。且不论教育我平常心的人有没有达到平常心的境界,我们很容易在这种说辞里辨认出某种机制:原来最高的境界与最日常的麻木状态是一致的——这样一来我只要维持自己麻木和无情绪状态,我就比那个动不动大呼小叫的UP主要“境界高”!

  6. 我不觉得一个高中、乃至于大学两三年级的人是修行家,到了心如止水的境界,并能以此教育我境界高下。如果不是亲证的境界,你拿着教育别人有啥意义?像王朔《顽主》里描写的那样:“那谁敢惹咱俩”??

  7. 按照精神分析,人的攻击性不应该也不能被消除,而应该被升华。比如写文章、进行文学批评和艺术批评,就是对攻击性的升华。认为人性只存在于阉割的无情绪状态,而高尚的事物与情绪和攻击性、暴力无关的,只能说这种想法十分幼稚。

  8. Q: 难道你来互联网就是需求认同的?不要别人认同你活不下去?——我发状态当然是为了需求认同,抱团取暖。你当然有离开、取关和拉黑的自由,我也有发送状态和点赞留言的自由。我不寻求认同,难道还来网上抽自己耳光自辱为乐?另外,我不认为问题中暗示的硬汉形象有多么诱人——仿佛一个人要以自己发出声音、表达情绪和寻求认同的行为为耻?这种施加在自己身上的紧身衣是怎么来的,恐怕比我寻求认同的行为更加令人好奇。

二、为什么我禁言大多数路人?为什么我会拉黑人?

  1. 最大的原因:交流成本极高。B站的网络环境现在已经极差,充满了莫须有的审查,以及心智低能的小学生。我曾经不止一次在视频下好心科普却遭删除,或者因表达自己的观点而被路人投以最恶毒的辱骂。既然我上网不是为了自寻欺辱,也不是为了启蒙大众,为什么还要自找不快呢?交流成本的提高也体现在别的方面:比如为了不止哪儿来的奇怪自尊心,而故意曲解你的话,又比如恶意揣测而互相攻击,等等。

  2. 我不搞商业直播。我不想出名,这玩意不是我的主业。

  3. 我不觉得我是服务者。我觉得这是一个单纯的、大家聚在一起的网络活动。

  4. 你要和我交流,必须要证明你是个值得交流、甚至是懂得交流的人。做主播两年,我遇过各种奇葩。其中包括上来就发言挑衅辱骂的路人,也有那种在我看英文文献时一直指责我装逼、卖国、假洋鬼子的战狼网友。还有那种疯狂发私信辱骂我的人。当然最无聊的属于满嘴狗头、对我直播内容指指点点的路人,仿佛他是什么正挥斥方遒的大指挥家、而我是什么小兵一般。我到底是来娱乐的还是搏大爷你一笑的?而且说到底,你哪怕送了一个辣条吗?我感觉也没有吧。

  5. 我对人充满攻击性。为了避免让自己从头骂到尾,我必须通过拉黑别人来阻止自己的暴行。


我为什么小题大做?——兼论大家津津乐道的“平常心”的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律