农业社会，农产品的生产能力相对有限，社会经济主要取决于生产部分。

而工业社会，工业产品的生产能力有很大的浮动范围，在大多数情况下，可以通过增加投入等各种手段，大幅增加产量。因此，工业社会的经济，很大程度取决于消费部分。工业生产能力和产量很大程度上是依据消费能力的。

那么，什么叫生产过剩呢？为什么说生产过剩会导致经济危机呢？产量大怎么反倒成了坏事呢？

下面就来说明这种自由市场经济的怪象。

首先，工厂的生产能力因为技术升级等等，提升了，同样的工人数量，生产产品的产量增大了。

增大到什么程度呢？增大到卖不完。

对于很多产品来说，社会的消费能力是相对有限的，比如一个家庭买了一辆车，一套家具，一组电器。然后呢，还会再买吗？哪怕手里的钱有富余，也没有太强的消费意愿了。所以总体消费能力也相对有限。

那卖不完，工厂会怎么做呢？

1.照样生产，降价出售

2.照样生产，不降价，堆积就堆积

3.减产

按照1的情况，即使降价，但总生产过剩了，总消费饱和了，即使降价，对消费意愿和消费能力的提升还是有限的，仍然会有产品卖不出去。这对单个工厂或许可行，但对整体经济，难以解决问题。

按照2的情况，一方面，别的工厂可能会选择1的策略降价出售，那么不降价的工厂将会亏损乃至倒闭，退一步讲即使都不降价，仍然解决不了根本问题，选项2可能让大家都不亏，但经营者没必要这么选。

为什么？

因为如果减产到与消费能力对应的产量，总收入不会降低，但成本降低了，利润降低了。

所以生产能力超出消费能力时，工厂经营者选择裁员减产是最合理的。

①另外还有一种情况是减产但不裁员，这个后面说，并非是一个愚蠢的情况或者问题。

那么，减产了，一时间生产能力和消费能力匹配了，不滞销了。

问题是，失业的工人呢？

失业的工人没有收入，积蓄早晚花光，也就是早晚失去消费能力。

完蛋。

失业工人造成的消费能力下降，会导致生产能力的再度溢出。

生产能力的再度溢出会导致更多工人失业。

恶性循环，经济危机就发生了。

怎么样，清楚了生产能力的增强为什么会反而导致经济危机，反而导致大家都失业都买不起产品了吧？

诡异，而又真实。

生产能力越强越完蛋。

那么了解了经济危机的发生，我们该如何处理经济危机呢？

处理经济危机要从两方面入手，一方面是降低生产能力，一方面是提高消费能力。

具体有：

①缩短工人平均工作时间

②增大第三产业比重⭐

③计划报废

④“流动失业”（即不要让一部分人一直失业，短期失业替代长期失业，防止失去消费能力）

⑤故意消耗劳动力

⑥消费主义

（别的一时没想起来，如果想起来了别的再补充）

请仔细看一下这六点，吓人吗？

其中第二点是最重要的。

逐点讲解。

注：经济危机是领导者和工厂主都不希望看到的，因此解决经济危机是领导者和工厂主的自发目的。

①缩短工人工作时间，被认为是现代工人争取权力的重大成果，往往被单纯视为工人福利。有没有想过，其实是领导者和工厂主为了防止经济危机而默许的呢？那为什么有些国家的工人工作时间没有缩短呢，一方面生产能力不够过剩，另一方面，是没有协调一致的经济共识。

全社会共同缩短工作时间是有利于全社会的，但单个工厂缩短工人工作时间则是不利于工厂的，这需要领导者的监管和工厂主的公约共识。

②增大第三产业，即服务业的比重，这是最重要的。因为人的物质消费能力是相对有限的，当一个人有了一套房，一辆车，一套家电和足够的食物供应之后，他的额外物质需求和物质消费能力是相对不足的——额外的部分属于挥霍的部分，不能说不存在，但消费欲望和强烈程度，是明显低于刚性需求的。

而人对第三产业的服务的消费能力上限却远远超出工业和农业产品。旅游，娱乐，这些消费可以源源不断的进行，其消费潜力，远超工业和农业产品。

这也是为什么现在第三产业发达。

为了娱乐大众提高生活水平是对的。

防止经济危机也是目的之一。

③计划报废，这个比较简单直白，就是强行报废产品，从而增加消费罢了。当代的各种电器，尤其是数码产品，很难说没有计划报废的影子。

④流动失业——又称灵活就业，将工人的失业期零散化，从而在不大幅降低消费能力的情况下，裁员限制生产能力。

总有人失业，但不能有人总失业，你的那些就业间隔期，或许就是在为防止经济危机做贡献。

⑤让人去从事一些意义不大的工作，这是比较缓和的消耗劳动力。

战争，这是非常激进的消耗劳动力。

无意义的工作和战争，你以为是某种浪费和头脑一热，但没准是为了处理经济危机故意的。

⑥消费主义，这个和计划报废类似，就是鼓励你买买买，增进消费能力。

你看懂了吗？

……

其实应该再说点啥但是懒得说了……

另外还想讲讲中国经济但是再说吧，一方面怕讲了这篇文章也发不出去，另一方面懒……