突发案件：清官难断家务事翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案呢？
清官难断家务事翟欣欣案，为何突转“先输官司后进监仓”敲诈勒索案
——从五个视角审视翟欣欣案
作者：广强律师事务所主任、高级合伙人毒品犯罪案件辩护律师暨毒品犯罪辩护与研究中心主任 黄坚明
根据今天的新闻报道，翟欣欣已被检察机关批准逮捕，涉嫌罪名是敲诈勒索罪。根据网上报道信息，2023年4月5日，北京市朝阳区人民法院一审宣判，判决翟欣欣返还苏享茂家属现金、汽车共近千万及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。针对此案是与非问题，我们不好评判，我们谈谈其中的先刑后民原则及此案的例外情形，以及此案背后的办案程序及证据问题。
一、合法夫妻关系是否是抗辩敲诈勒索罪的合法抗辩理由
翟欣欣案特殊之处在案被害人苏享茂身故前，其两人还合法夫妻关系。一般而言，夫妻之间的内部经济关系，不属于刑法调整的范畴。即便因财产问题产生纠纷，其救济渠道应是提起离婚诉讼，或者是分家析产之诉，或者是其他民事诉讼程序解决，而非强行认定涉案财产纠纷就属于涉嫌敲诈勒索犯罪的刑事犯罪范畴。因此，一般而言，合法夫妻关系可以成为抗辩抗辩敲诈勒索犯罪的合法抗辩理由，除非此案背后另有玄机。
二、被害人苏享茂自杀身亡能否作为狙击重判的合法抗辩理由或无罪辩护理由
任何犯罪，罪责轻重都涉及社会危害性大小及犯罪后果严重程度等因素。一般的强奸案、抢劫案、杀人案或绑架案等，是否出现被害人死亡的严重后果，是否出现结果加重犯的情形，相应的刑格或量刑幅度会有实质性的区别。问题是涉案侦控机关已认定翟欣欣涉嫌犯敲诈勒索罪的前提下，此案涉及一个核心争议焦点问题：被害人究竟是死于翟欣欣持续实施或多次实施的敲诈勒索犯罪行为，还是死于被害人独立实施的自杀行为，而被害人独立实施的自杀行为，是否会导致被害人死亡结果与翟欣欣涉案敲诈勒索犯罪行为之间因果关系中断，这也是值得思考问题。
对此，被害人苏享茂死亡的直接死因是自杀身故，间接原因是翟欣欣的敲诈勒索犯罪行为，其中还涉及苏享茂所经营企业业务的合法性及其心理承受能力强弱问题，进而导致此案更具有负责性。
三、翟欣欣案为何是先刑后民原则的例外情形
众所周知，先刑后民是法律原则，一旦出现一起案件同时涉及刑事诉讼程序和民事诉讼程序的情形，在诉讼程序上适用先刑后民，且刑事诉讼程序所要求的入罪证据标准远远高于民事诉讼程序。但问题是，此案为何不是先刑事控告，后再启动相应的民事索赔程序呢？背后的原因何在，我们不得而知。个人判断，被害人家属最先掌握的证据比较有限，且翟欣欣有意隐匿其涉嫌敲诈勒索的记录等关键证据，进而导致被害人家属无法控告或控告无效，进而导致被害人家属只能先提起民事诉讼诉讼进行维权，而非遵循正常的“先刑后民”办案程序。
此案为何出现突破性的转变，或者说此案为何出现民事诉讼胜诉之后突然出现民案被告被刑拘及批准逮捕的情况，原因之一是苏享茂家属及其代理律师在诉讼过程中掌握了更多可证实翟欣欣涉嫌刑事犯罪的证据，或者是民事合议庭法官在审理案件当中，发现了翟欣欣涉嫌敲诈勒索犯罪的关键证据，为此将其涉嫌犯罪的线索移交公安机关，进而导致现有局面的出现。
四、逍遥法外多年的翟欣欣为何出现“输了官司、再进监仓”的严重后果
从“复盘”角度分析，从事后诸葛亮角度分析，苏享茂自杀身故之后，作为其妻子遗孀的翟欣欣可以主动退还大部分或一部分非法所得，进而让此事和解结案；或者是拒绝提交任何证据，进而选择无条件接受并执行法院的判决，花钱消灾；或者是花费巨额律师费，聘请很专业的刑事律师替其“把关”，避免更多对其不利的证据出现在法庭上。因我们没有参与翟欣欣案民事纠纷的庭审情况，不知晓哪个环节出了问题，进而导致翟欣欣案出现“输了官司、再进监仓”的严重后果或正义必胜的良好局面。
被羁押的翟欣欣，此时此刻究竟是后悔自己当初骗婚了，还是后悔不该对自己丈夫进行敲诈勒索，或者是过高预判了苏享茂心理承受能力，或者是省了律师费，请律师不当，进而让更多不利证据进入诉讼程序当中。在脱离更详细证据的前提下，我们不好联想过多。
五、翟欣欣骗婚成功及敲诈勒索得逞的根本原因是利用其美色及苏享茂本身存在的人性弱点
苏享茂为何自杀身亡，为何选择美娇妻，为何不选择专业律师替其维权？这些问题背后涉及很多、很多社会性问题。土豪爱美人是起因，翟欣欣频频“骗婚”成功而从未遭遇败诉及控告检举是此案发展，因翟欣欣掌握苏享茂诸多不利信息，或者是掌握其人性弱点，进而导致技术男苏享茂不敢“雄起反抗”，方是此案得以发生的根本原因。当然，此案为何不是一开始就是刑案介入，掌握关键证据，先抓人后提起民事诉讼的正常办案过程，背后的原因值得思考。
综上所述，翟欣欣案无疑是热点案件，更一般人更多思考此案背后涉及的骗婚及择偶问题，此案自始至终最核心的问题都是法律问题，就如杀猪盘背后涉及诸多高薪白领及技术男一样，只要你钱多，涉及形形色色的官司及法律纠纷是大概率事件，事前没有专业律师保驾护航，出事概率理应更大。
