美国工会——工联主义的究极形态

美国工会发源于19世纪的美国工人运动，当时的美国是没有任何形式的社会主义的，当时的美国工人为了自身的生存权利进行了英勇顽强的斗争，最后成功争取到了八小时工作制。在20世纪初美国工会在美国共产党的领导下进行提高工人社会地位和扩大工人人身权利的斗争，转折发生在40年代，美共由于一系列错误以及麦卡锡主义的清洗逐渐失去了对工会的领导权，新的工会领导是彻头彻尾的工联主义分子。 这些人一开始的目标仅仅是给工人争取一些蝇头小利，但是后来他们开始利用工人为自己谋利。具体的操作是利用资本家内部的市场竞争迫使资本家同意他们的加薪和岗位条件，并且在罢工期间不允许其他的非会员工人上工，这些本来是工人运动正常应该做的。但是随后他们的操作就开始离谱了起来，比如要求必须优先雇佣工会的会员，优先解雇非会员的工人，罢工时不允许上工是为了自身权利可以理解并且是应该做的，但是平时让工会会员享有特权就是在分裂工会会员和非会员工人之间的关系从而造成工人阶级的分裂。后来他们要求企业即使破产也要供养他们的会员，再后来工会（实际上是工会领导）开始拥有企业的股份，于是所有的工人无论工会会员还是非会员工人都要接受工会领导们的剥削，而工会会员一直都在满足于自己的蝇头小利之中难以自拔。 乍一看，好像是工人“反向剥削”了资本家，就好像资本家变得没有脾气了一样。但是实际上，这种“离谱操作”之所以能够发生，是因为美帝国主义在自己的霸权范围内故意安排的结果，是美帝国主义内部金融资本日渐做大的结果。美国金融资本的策略是“让本国工人负责消费，让外国工人负责生产”，自己则可以在国际剥削蛋糕的分赃中获得更多的利润。因此，金融资本和美国民主党可以容许这种“个别的反向操作”，因为本国的工人就是负责消费的，这样他们就可以有更大的消费能力从而迫使发展中国家的资本家把自己的廉价商品卖到美国来，美国的金融资本就可以不对等地从外国获得更多利润。因此这些所谓“从事反向剥削”的工会会员实际上是再一次被资本家利用了，在这样的工会领导下，工人只能得到那种蝇头小利，却永远无法得到独立自主领导自己的权力。而关键性的战略性生产部门比如军工和重工业就不允许那里的工人怠工，这些是美国产业资本和美国共和党的工作。 而这种“反向剥削”的工联主义的工人运动在制造业衰落以后就逐渐玩不下去了，因为没有企业可以“反向剥削”了，于是美国民主党和美国工会便狠心抛弃了工会会员开始自己当资本家剥削工人去了。这让一直抬不起头的美国产业资本看到了反攻的机会，过去他们被这种“反向剥削”害惨了，现在他们可以利用这些被狠心抛弃的失业工人们来实现他们的目的，不错，工人阶级再一次被利用了，资产阶级就是这样的借力打力转移矛盾的高手。这就是“红脖子运动”的群众来源。 由此我要指出，当代的“保守的资产阶级的社会主义”已经不仅仅是为了消除资本主义私有制的祸害这么简单了，诚然的确有大量单纯的为“人类的公益事业”真诚地奋斗的人，但是当他们要考虑解决问题时又不得不从资本主义生产的角度看待问题，为此他们不得不为了资本家的利润精打细算，有些忘了初心的人就变成了资本家利润的代言人。这还是当初是理想主义者的人士，更多的人从一开始就是资本主义的喉舌，他们从一开始就是为资产阶级的长期利润考虑的，他们甚至把资本家为了更多利润让渡出来的一点“嗟来之食”说成是“先富带动后富的成果”，把农民工由于“自负盈亏”带来的经济压力而不得不去打工说成是“个人无限的发展机会”。这种精资型的“资产阶级的社会主义者”毫无疑问是无产阶级革命的敌人，“久经考验的资本主义战士”，他们自以为自己是真诚的，但是他们无疑是劳动人民的死敌，我想我们没有必要为了他们的真诚自我感动。 当代的“资产阶级的社会主义”即所谓进步派，他们与保守派一起成为资产阶级分化瓦解工人群众的有力武器，他们的所谓团结其实是制造分裂，他们的所谓代表工人利益其实是让工人背离自己的利益，从而让广大劳动人民成为资产阶级内部争夺利益的炮灰。但是我们仍然要看到，进步派内部仍然有大量低层级的向往进步的人士，共产党人的任务应该是想办法尽可能争取他们对马克思主义的认同，引导他们走向共产主义道路，引导被分裂的劳动人民自我团结起来，通过自己高效而严密的组织引导这些运动走向根本性地变革所有制的道路上来，团结广大进步人士，最终形成能够改天换地的强大铁拳！