维企说法| 民事诉讼法关于保全和先予执行的规定

承接前面几篇文章，本文继续归纳总结和解读《民事诉讼法》第九章"保全和先予执行"。在法律诉讼中，保全和先予执行是两项重要的法律程序，旨在保护当事人的合法权益，防止由于时间或其他因素导致的损失。我们将分别从“保全”和“先予执行”两个角度进行解析。

首先，我们归纳分析“保全”

如果一方当事人的行为或其他与其相关的因素，或导致判决难以执行或者造成对方当事人其他损害，另一方当事人可以向法院提出申请，要求法院对涉及的财产进行保全，或者责令对方作出或禁止对方作出一定的行为。比如，在财产纠纷案件中，如果被告方可能会销毁或转移财产以避免执行判决，原告方可以申请法院进行财产保全，防止财产被销毁或转移。

即使当事人没有提出保全申请，如果人民法院认为必要，也可以主动裁定采取保全措施。这通常发生在法院认为如果不采取相应措施，有可能严重影响判决的执行或者对一方当事人的权益造成无法挽回损害的情况下。

申请保全的当事人法院会要求其提供担保，如不提供担保，法院会裁定驳回申请。

在紧急情况下，法院需要在48小时内做出裁定，并立即开始执行。

在一些紧急情况下，利害关系人如果不立即申请保全，会导致其合法权益受到无法弥补的损害。因此，他们可以在提起诉讼或申请仲裁之前，向法院申请采取保全措施。这种情况下，申请人也需要提供担保，否则法院会驳回申请。

保全措施的范围限于申请的范围，或者与案件相关的财产。财产保全的方法可以是查封、扣押、冻结，或者法律规定的其他方法。一旦财产被保全，法院应立即通知财产所有者。已经被查封、冻结的财产不得被二次查封、冻结。

如果被申请人提供了担保，法院应裁定解除保全。如果保全申请存在错误，申请人应赔偿被申请人因保全而遭受的损失。

比如，某公司与另一家公司发生合同纠纷，认为对方侵犯其商业机密，并向法院提出保全申请，要求禁止对方使用涉嫌侵犯商业机密的产品。然而，进一步审理的证据表明对方并没有使用该商业机密，保全申请系基于错误猜测。由于保全申请的错误导致了对方在市场上的信誉受损，法院判决申请人赔偿被申请人因保全而遭受的损失，包括市场声誉损失和经济损失。

如果当事人对保全的裁定不满，他们可以申请复议，但复议期间并不会停止保全的执行。

比如，甲公司与乙公司签订了一份合同，约定后者向甲公司提供货物，但乙公司未按合同履行，导致甲公司受到损失。甲公司向法院申请保全，要求冻结乙公司的资产。法院审理后裁定保全，冻结了乙公司的资产。但乙公司对保全裁定不满，认为法院判断有误，并申请复议。尽管乙公司提出了复议申请，但复议期间法院不会停止保全的执行，即乙公司的资产仍然被冻结，直到复议得出新的裁定。这样的安排是为了确保甲公司在复议期间仍有保全措施保护其权益。

接下来，我们再讨论“先予执行”

在特定案件中，根据民事诉讼法，法院会有先予执行的情况，否则会严重影响申请人的生活或生产经营。如追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用或追索劳动报酬，或因情况紧急需要先予执行的情况，可以根据当事人的申请裁定先予执行。同时，被申请人必须有履行能力。

法院可以要求申请人提供担保，如果无法提供担保，申请会被驳回。如果因为先予执行造成了被申请人的财产损失，申请人需要进行赔偿。当事人如果对先予执行的裁定有异议，可以申请复议一次，但是复议期间不会停止执行。

本文主要讨论的保全和先予执行，涉及法院对于导致判决难以执行，或者对当事人造成其他损害案件的处理规定。民事诉讼法的这些规定为法院提供了机制，在紧急情况下采取必要的保护措施，保护当事人的权益，并确保法院判决的有效执行。同时，这些规定也确保了当事人在接受保护措施时，其权益不会被无端侵害。

维企律所与中外企业同行