上海出现疫情，并不代表上海模式破产了！上海的精准防疫就是典范

我一直推崇上海的防疫模式，并不是上海不发生疫情，而是发生之后很快就能控制住，而且不影响老百姓的正常生活，也不影响经济社会的发展。我觉得，这才是常态化疫情防控的典范！当然，武汉做得也不错，毕竟经历过2020年的大灾难，现场已经成了抗疫的老司机。有人说：武汉人民对于防疫的熟练程度让人心疼。没办法，久病成良医，武汉人民确实枕戈待旦，警钟长鸣。

那么，上海到底强在哪里呢？以下是一些网友的留言，为了保持原貌，我没有对其进行任何整理，都是原文复制。从这些留言中，可以看出上海模式的一些端倪。

1.上海防疫落实到最基础，如打疫苗，楼组长上门登记，统计，督促，不放过一人，都是退休的阿姨爷叔在做，非常负责。

2.就经常出差的人，两地都没有疫情的情况下，你去上海完全是畅通无阻，随便出入，超市商场不需要亮码，公园随便去，地铁随便坐，可是你回自己家城市时，就必须核酸，坐地铁必须核酸，超市必须亮码，就这区别，在下正在经历。

3.就是无论有没有疫情，上海市民的正常生活不受任何影响，比如别的城市一有疫情，地铁流量立马大降，而上海有疫情地铁流量和平时差不多，说明疫情对上海人民的日常生活基本没影响

4.很多城市有疫情马上整条街道封锁，上海会根据情况有时候只封某个店，旁边正常营业，更有一刀切的只要这个城市有病例去别的地方就要隔离，上海会看具体位置不会随便隔离。

5.近来看到很多文章，对上海抗疫模式大加肯定，并倡导各地方政府学习。我反倒认为，千万别盲目学，因为情况不同，底子不同，基础不同，如果贸然学习，也许会适得其反。我们看到的只是表面的有序、高效，但却没有想想这背后积淀的经济实力、地域文化、人才精英。一句话，处理同样一件事情，没有经过长期的磨练和打造，那就老老实实地用笨方法，先确保结果正确，再去考虑过程高效。

6.经常往返苏州上海，就这么给你讲，长三角的也仅有上海能做到这样，别说其他城市，北京也做不到。核心还在于，它的城市大脑一网统管实施多少年了。

我觉得，我并没有神化上海的抗疫模式，但也不能否认上海模式的成功之处。有些人认为，上海的疫情管控到位，关键在于运气好。我承认这里面确实有运气的成分，但运气不可能时时刻刻都眷顾着你，更多的还是因为上海高超的管理理念与管理水平。

网友“上山手”说：我上海的，不要过分强调啥上海精准模式，别被这种虚名所累，就怕到时候兜不住。上海给予更多的灵活度更多是经济原因。

“上山手”说得对，上海之所以那么灵活，关键还是经济在发挥作用。高超的技术，强大的管理，首先必须有钱。上海的防疫模式，放在西安就行不通。

当然，光有钱也不够，还必须要有先进的理念与管控手段。苏州也有钱，但苏州就做不到上海那样子。

昨天，上海新增28名无症状感染者，这并没有什么大不了的。还是那句话，没有出现任何病例的地方，不一定就是管控到位。出现疫情的地方，也不一定就是管控能力不足。有些地方之所以没有出现疫情，不过是没有病毒流入而已，一旦有病毒流入，传播的速度非常快。所以，我们绝不能因为上海出现了疫情，就认为上海的管控不行。

说实话，上海的管控模式，是社会成本最小的模式，这才是管理能力的体现。搞一刀切，谁不会呢？关键是，这背后的代价有多大，你们知道吗？

关于上海的防疫模式，你们有什么看法？请大家留言，我会精选出有代表性的留言，写成评论文章。（2022年3月6日于武汉后湖）