伊丽莎白鼠——高能辩论

一辩：“我方认为以成败论英雄的观点是不可取的。理由有二。

第一，以片面刻板的成败根本就论不出丰满鲜活的英雄气概。正是因为成败之中包含着天时地利人和等等不因意志转移的客观因素。”

二辩：“再看，文天祥，一败于兴国。二败于安平，三败~于海丰，连自杀都没有成功。”

三辩：“那么仅以成功如何论英雄呢”

一辩：“以成败论英雄的观点，片面的夸大了功利的意义，这滚滚利益的诱导，在实践中有害。如此一来。天下熙熙皆为皆为利来，天下天下攘攘皆为利往。”

四辩：“如此急功近利不择手段的英雄观，到底是会纯化我们的道德，还是会泯灭我们的良知？这不是一目了然吗？！当成败成为当今评判英雄的尺度时，看得见英雄的功业，看不见英雄的气节。成功时 看得见 功成名就的正剧英雄；失败时 却看不见 壮志未酬的悲剧英雄。”

三辩：“英雄往往犹如一道流星一般划过天幕。让我们潸然泪下的，不是成败，而是他们超越成败的崇高精神和英雄气概。

说你成 你就成 你不成也成 成也成

我说不败 就不败 败也不败 我败就败 

古往今来，每一个人都有成有败，因此论英雄就应该不易成败。 多少气吞山河的丰功伟业，在时间的涤荡下是灰飞烟灭；又有多少坚如磐石的帝王基业，在历史的冲刷下是土崩瓦解”

二辩：“荆轲舍身入秦的两大目标失败，刺杀嬴政失败，逼秦议和失败；中山先生自辛亥革命后，二次革命失败，护国运动失败，护法运动还是失败；至于南宋的秦桧，成功当上了宰相， 他成功除掉了岳飞，更是成功地出卖了国家。

那么请对方同学回答我方的送命题：究竟谁是英雄，谁是狗熊?

天下英雄谁敌手 曹刘？生子当如孙仲谋。分明是英雄相惜 棋逢对手，为何非要分出个 成王败寇？！”

四辩：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，而当是非转头成空，最终留下的，是一段激昂与天地之间的（确实没了）   谢谢！”