为什么是雇佣超过 7 个人而不是 8 个人或者其他数字，就会被定性为zbj？

为什么是雇佣超过 7 个人而不是 8 个人或者其他数字，就会被定性为zbj？这还要从四十多年前肇庆的「鱼塘风波」说起。

1978 年年底，一个叫陈志雄的养鱼能手，承包了村里的 8 亩水塘。原本几乎没有产出的烂水塘，1979 年一年在他手里挣了 6100 元。而这一年，中国农民一年的人均收入才 160.17 元。

尝到甜头的陈志雄，第二年开始扩大承包规模，一下子包了 141 亩。到了第三年也就是 1981 年，扩大到了 497 亩。

这么多的鱼塘，单靠他们夫妻两人显然应付不过来，于是就雇了 5 个固定工人，临时工也干了有 1000 多个工作日。

而当时zy文件有明确规定：个体经济不准雇工。陈志雄的做法明显违反了zy文件，属于顶风作案。

1981年5月29日，人民日报发表文章《一场关于承包鱼塘的争论》，介绍了陈志雄承包鱼塘、雇佣劳工的情况。

从这篇文章开始，引发了当时的一场全民大讨论。争论焦点就是：「雇工算不算剥削？」

人民日报最后的总结文章题为《进一步解放思想，搞活经济》，认为陈志雄可以雇工，雇工不算剥削。

而参与这场大讨论的另外一位重量级选手，zy书记处政策研究室的「经济学家」林子力，却从 Marx 的著作中的一个案例得出了另外一个「重要」结论：「8个人以下就叫做请帮手，8个人以上就叫雇工，8人以下不算剥削。」

7 个可以，8 个不行。从此「七上八下」的界线，进入了zy文件。凡家庭专业户、个体经营户，雇工一律不许超过8个，否则就是「剥削」。

据文献考证，在《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社，1975年版的第342页，有这么一段：

按照我们的假设，他必须使用两个工人，才能依靠每天占有的剩余价值来过工人那样的生活，即满足他们必需的要求。在这种情况下，他的生活目的就只是维持生活，不是增加财富；而在zbzy生产下，增加财富是前提。

为了使他的生活只比一个普通工人好一倍，并且把所生产的剩余价值的一半再转化为资本，他就必须把预付zb的最低限款和工人人数都增加为原来的 8 倍。

这就是广为流传的，Marx 关于雇佣 8 个工人就变成剥削zbj的那段话。

林子力从这段话中得出结论是：雇工7个人以下，赚了钱用于自己消费的，算个体户；雇工8个人以上，就产生了剩余价值，就算剥削，就是zbj。