关于《围棋少女》的评价

       《围棋少女》是一部怎样的小说，我想，大家都已经知道了，就是依托答辨，用答辩形容都算是侮辱答辩。不过即使有这样路人皆知的事实却依然有东西洗地，不知道是界徐盛神甘宁下了班放出了一堆阴兵，还是圣伊丽莎白休假让某些人溜出来了。看来必须得说点什么了。

       这本书最大的问题是洗白侵略，外加恶意抹黑国人形象。前者主要例子是男主那种答辩一般的思想和言行，外加女主视角对恶行的淡化乃至美化、对抵抗者和英雄的恶意与亵渎；后者……比如同样去松竹馆对国人就用不好的词，一到“野兽”就显得有情义，同样是京腔，“它们”那就说怎么好，女主视角就是令人讨厌的。类似春秋笔法的地方还有很多，我就不一一讲述了，很多都是显得“那边”更有情谊、更正义、更合理，就凭这本书这个作者可以跟阎王吃顿饭了，不过我怀疑阎王都嫌晦气。所以，我的评价是：总之，依托答辨，僵尸看到作者的头内容物都得失望离开，连屎壳郎都不愿意动。

        有的人说男主是反派，怎么把思想写得恶劣都无所谓。理论上这么说是成立的，但是这本书有没有旗帜鲜明说男主不对？没有，正相反，对男主这个屑的描写还显得它多么正义，多么合理，干了坏事还立牌坊；至于女主视角，比起反侵略，更多的还是关心所谓的爱情外加对抵抗者的春秋笔法。男主就这么个描写，就算是真有指出错误了，也会给出那种“坏人不是完全坏”的感觉，并很可能因此忽视这帮屑的恶贯满盈，如某些东京食尸鬼粉丝锐评国漫日漫区别故事，不过普通的动漫还好说，这个涉及特殊历史容不得半点马虎，更何况女主的视角并没有突出那帮屑的恶和我方的正当，表现出来的形象要么是只有爱情的洒邲，要么只有对我方满满的恶意，以及如觉醒人一般大肆描写“国人劣根”。而且里面有一段描写某些类人生物占了的地方的繁荣，更是其心可诛，我直接引用这样一句话：任何帮助他国繁荣建设的行为，永远不能建立在侵略的背景之下，哪怕他做了多少贡献，也不会掩盖它侵略一个主权国家的事实，更何况他们帮助建立了什么。看似双视角把男主写的更恶劣更能反战，实际上这种春秋笔法恰巧更能模糊男主的恶行，毕竟无论哪方都没有明确指出男主的恶，倒是显得男主多么正确（尤其是“繁荣”），接受到真相的也许可以清楚，万一是没接受真相的呢？万一是接受了错误真相的呢？至于借某些自媒体锐评二熊的，不好意思，二熊打架我就是看戏，关我啥事？你觉得他们不对反对他们就好。

        有的人说2001年的拿出来批判是为了作文章，凭什么过了20年就不能批判？秦桧还是几百年前的，大家批判这个败类是不是有问题没事找事？日本马桶水、日本小学生这类飞刻纽斯更早，我照说不误，因为围棋少女就跟这堆东西一样就是依托答辨。

       至于为什么不说作者，不好意思，只是你不说而已，或者说你挑的视频不说而已，作者就跟书本一样也是石，看它在微博发的，我随便截一张图我号就要没。

        至于有的人说不给看原文恶意引导，一派胡言，这个书是得到出版的（能出版已经说明很大问题了），而且大家都在发各种链接，很多人都是看了之后觉得就是依托答辨。而且我又不研究谢特，已经有很多人看了，我没必要浪费这种时间去看这个屑，这段时间都够我推几个老婆了，对了，我虽然玩那边的作品，但是我至少知道是谁给了我们这么宝贵的时间，而不是像某些无脊椎动物，对了，你说中秋是三家分晋后某个国的同名，难怪这么支持这本书。

        总之，我对这本书的评价就是一无是处，没有任何价值，而且还有无穷危害，这本书面向国外和初中生（文笔也就那样），这种看似把“反派”写得越坏思想越奇怪越能反对战争实则描写恰巧模糊了“反派角色”的手法很容易影响不明真相的人，毕竟我见过某个作品单纯描写一个出现鬼子的背景板（类似东野圭吾《解忧杂货铺》的背景）都已经有人说“它”是可怜人了，更别说围棋少女这种更高明的春秋笔法。不过你要是想看我也拦不住，你在家里看到眼睛瞎了我也不管你，别在我面前秀就得。祝作者早登极乐。至于刘美茜子，我觉得可以跟倭战国名将伊洋谦喜组cp。

        最后，向抗击侵略者的战士们致敬！为当年死于侵略者的死难者默哀。