为什么导师对研究生的态度会这么不一样？看完差距，你会明白的

为什么导师对研究生的态度如此不同？看完差距你就明白了。

现在大学生并不少见，所以很多人都有毕业生遍地，研究生遍地的错觉。

目前，考研的想法已经成为一个热门话题。尽管进入课程的竞争很激烈，大多数大学生仍然有这种想法，因为他们坚信继续教育将有助于他们找到工作。但是很多同学辛辛苦苦上了研究生，才发现有些导师跟上过研究生的和被推荐的不一样。显然他们还不了解所有人，就像他们很欣赏被推荐的学生一样。为什么会这样？

为什么有些辅导员在资助学生和资助学生时待遇不同？

在一般人看来，导师的待遇差别是不合理的，但也有导师在总结自己多年带学生的经验时发现，走的学生和考研的学生确实有明显的差距。如果你是家教，可能也会有类似的想法。

考生的入学门槛和走进去的人是有区别的。

研究生是精英教育，在高学历人群中是少数。能考研的人都是有能力的，只是入学门槛的不同导致了他们之间的差距。

研究生考试全国统一，符合条件的大学生均可报考。不管起点是专科还是本科，名校还是普校，只要考上了，就成了研究生。有些学院甚至会留出一些招生名额，照顾从专科开始的考生。也就是说，参加考试的学生素质是不对等的。

学生在哪里？大学越好，名额越多，大学越好，越多的学生可以和最优秀的学生竞争大学名额。

这两类研究生的学习标准略有不同。

虽然都是研究生，但是研究生和研究生的标准不一样。研究生可以通过报名普考，花一年时间复习专业来参加研究生考试。即使他们失败了一次，他们也可以在第二年回来。这就是为什么有的导师待遇不同，有的考生要做三四遍才能落地，能力和考过研究生的不一样。

免试生的院校考试更全面更严格，但合格的基本都是从上面选拔的。自然各方面比较合格的学生基本都是从上面选的，自然更符合导师各方面的意愿。

保护和测试学生的研究能力是有差距的。

除了核心文献，还需要做实验才能完成项目。与本科生的要求不同，研究生需要有一定的科研能力，而大部分学生在做普研时做实验的经验很少，所以找一个没有耐心的导师会被拒。

为了获得免试身份，他们可以在大学期间参加各种比赛，大三开始接触经验。

导师的偏好与录取方式无关，能力才是学生需要寻找的标准。

看到这里，肯定有人会吐槽:“考官不是很有能力吗？事实是只有研究生才是优秀的？作者甚至想到了什么评论会被斥责。其实我们忽略了一个问题。有些辅导员区别对待，不仅仅是因为学生和考试生的名字，而是因为他们能力的差异。

和985一样，也有被退学的，也有考上并不同程度落地的，能力非凡的，被推荐走的，也是有名无实的。大学生的能力和人的情商是决定自己考研的关键，所以与其担心走那条路让导师高看一眼，不如想想如何在导师面前提高自己的表现。

考试难度在于竞争激烈，考生逐年增加，国家线提高，复习复杂。这些都是参加考研的学生不得不面对的困难。再加上大学保送次数的增加，留给考研的机会越来越少。保送生不容易，努力一年难，保持四年好成绩更难。

但要想成功落地，就必须击败众多竞争对手，无论是考研还是考研。能力是考试的标准。选择一条路走下去，抱怨不公平，只会浪费时间，掉队。

最后但同样重要的是，我们提醒大学生，无预约学习是进入研究生学习的一种额外方式，比考试花费更少的时间和精力。如果他们失败了，他们仍然可以参加考试。他们要想合格，必须保持大一成绩，积极提高，才有机会获得免试。

今日话题:你觉得走的学生和考的学生有区别吗？