LK-99室温超导悬案告破: 都是硫化亚铜惹的祸！

我爬取了截至8.9. 23:55为止，本视频下方评论区的所有可见评论，按照点赞数进行分层随机抽样，提交给AI做观点归纳。

====总体情况====

根据视频下方评论区的内容，我对观众的观点归纳总结如下：

1. 认为LK-99不是室温超导的观点(约占60%)：评论认为论文已经充分证明了LK-99样品中硫化亚铜的存在及其电阻跳变行为，可以解释之前观测到的类似超导现象，因此可以基本否定LK-99是室温超导体。

2. 仍存疑问的观点(约占30%)：评论认为虽然论文给出了一个解释，但是仍有些问题没有解释清楚，如抗磁性的来源，韩国团队声称的零电阻结果等，需要进一步研究说服。

3. 支持LK-99是超导的观点(约占10%)：评论认为当前的论文不能完全否定LK-99超导的可能性，比如韩国团队后续公布的新实验结果，可以继续探索LK-99作为超导体的可能性。

总体来看，评论区对论文的看法比较统一，大多数人认可了论文的观点，认为LK-99可能不是室温超导体。但也有一定比例的评论仍持疑问态度或支持LK-99超导说的观点。这可能与之前舆论对该课题的高度关注和讨论有关。

====关于LK-99的抗磁性====

关于LK-99抗磁性的问题，评论区的主要观点如下：

1. 质疑LK-99的抗磁性是否来源于硫化亚铜(约占30%)

有评论认为论文虽然提出了硫化亚铜导致抗磁性的观点，但纯硫化亚铜的抗磁性效应似乎不足以解释LK-99样品的强抗磁性。其中也有人提出单独测试纯硫化亚铜的抗磁性效果。

2. 硫化亚铜未必是抗磁性的唯一来源(约占20%)  

有评论指出除了硫化亚铜，LK-99样品中可能还存在其他导致抗磁性的物质或机制，目前的论文还无法完全解释抗磁性的来源。

3. 质疑5000倍抗磁性的说法(约占15%)

有评论质疑之前有报道称LK-99抗磁性是热解石墨的5000倍，但这一数据未被论文证实。要求提供数据支撑这一说法。

4. 其他观点(约占35%)

包括直接认可硫化亚铜解释抗磁性的，也有讨论抗磁性本身对于超导意义不大的观点等。

总体来说，评论区对硫化亚铜完全解释抗磁性源头这一观点还存在较多质疑，希望能提供更多证据来说明问题。

====说明=====

我定义：点赞数排名前1%为高赞评论，接下来的29%为中赞评论，剩下的70%为低赞评论，每层随机抽取，加上评论的子评论，得到总体的共计1588条评论的分层随机抽样的样本，此样本基本可以认为能充分反映评论区的情况。

====关于数据====

由于难以过审，放在网盘，有兴趣的人可以下载以自行研究查证。

数据仅供学习研究，请大家于下载24小时以内删除。本数据分享的有效时间仅为7天。

链接：ht删tps://pa删n.ba删idu.c删om/s删/1mmvhLztVLQ5oKDpnw7AbPA?p删wd=6666