万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（十续）
万有引力常数和电荷和“磁单极子”的联系（十续）
（震惊！！真空磁导率竟然和波尔半径是等价的！！！）
震惊！！真空磁导率竟然和波尔半径是等价的！！！
当我发现这个结论的时候，我竟然隐隐感觉到他是荒谬又是合理的。
说说这个结论是怎么来的，前几章里不是在算氢离子电离能的时候，偶然得到一个和氢原子质量的等式嘛。
即，
然后今天无意之中想看看能不能把他融入数值自洽的这个圈子里，然后就假设他是对的，看他融入的过程中是否和这个数值自洽圈子冲突，然后就有了这个震惊的结论。
即，
为什么相信他是对的呢，首先就是我没找到把这个氢原子质量的等式融入之前数值自洽圈子产生的数值冲突现象，他反而给我带来了对物理符合的新的理解，其次就是这个氢原子质量的等式可以让我直接用“距离”来表示氢原子质量，最后就是，看着顺眼啊。
以下说下这个结论是怎么来的。
当时我得到这个结论的时候真的是头皮发麻，感觉离谱又离谱，但隐约又觉得可以信任。
因为之前基于基础物理常数数值之间的联系，普通的量纲关系已经被我玩崩了，而且我当时经过尝试认为“距离”是更基础的东西，也就是说基础物理常数不基础，他们经过变形后都可以用“距离”来表示，后来的发现也是往这条路子上走的，最后我也是认为可以把电磁和引力改写成这个和这个
，这里属于发现一个漏洞，然后补上了，还是有点儿感觉我牛逼的样子，现在的这个发现无非又巩固了这个初心而已。
当然，这个是事后想到的。
还有一个原因就是，我一直在说“距离”，而我之前得到的和“距离”有关常数无非就是里德堡常数、波尔半径、氢原子半径、电子半径而已。然而之前藏在我脑海里疑惑就是，我并不敢保证他们就是“距离”，或者说，什么是“距离”？但是查资料和这个有关的无非就是什么空间啊弯曲啊计算啊测量啊，但是我并没有实感。因为在这个自洽的数值圈子里，基于基础物理常数数值之间的联系，它不仅仅是不同量纲关系不对等，它同一量纲下量纲等式也不对等，这个同一量纲下量纲等式也不对等说的就是和“距离”有关的常数。
即，
那么问题来了，如果这个同一量纲下不匹配也是对的，那么这个问题是怎么产生的？或者说，还有隐藏的变量没发现么？
而今天这个发现倒是给我一个新思路，他就是我们认为的“距离”它并不一定就是同样的“距离”。
如果仅要一个供参考的答案的话，我认为，氢原子半径和波尔半径就不是一个东西，就像是，虽然都是“距离”，但是类似于一个是半球的半径，一个是半球的弧形半径一样。又或者就像是子弹穿过一个空盒子和子弹穿过一个装满水的盒子，虽然都是停留时间，但是子弹在两个盒子里的滞留时间不一样。
那这算是空间弯曲了么，那么怎么证明呢，如果空间弯曲就像迷宫内的最短的进出口距离，而平直的空间就像迷宫进出口两点之间的直接连接的距离。
那么对应的，那么电子静止质量和氢原子质量在这个同一量纲下不匹配，应该也就是这种体现。
为什么氢原子半径（质子半径）和波尔半径在同一量纲下量纲等式不对等，如果这个答案极其明显，而我却在这里挠破脑袋也想不明白，那么我现在的处境就类似于，我发现脚下的大地是个球，却不知道万有引力。
这种感觉就像是，我把答案都写出来了，却在找答案在哪儿。
然后这些呢，可以发现电荷这东西可以纯纯地用“距离”表示出来，然后顺其自然的就可以把电子静止质量和氢原子质量带出来了。
附，
