中国碳价调查系列8——您认为哪一种是最好的配额分配方法？

快车通道：

发达国家碳排放政策系列汇总

碳减排制度系列汇总

CCER制度系列汇总
CCER 项目减排效益测算系列汇总

碳汇造林项目方法学系列汇总

绿电专家交流汇总

昨天和大家分享了中国碳价调查系列的第七部分：您认为还有哪些行业将准备好加入全国碳排放权交易体系？

今天和大家分享第八部分：您认为哪一种是最好的配额分配方法？

碳排放权交易体系中，免费配额分配常使用两种方式：基于基准线的免费分配和基于历史强度的免费分配（祖父法）。

基准线法以某一行业的基准值为基础，继而计算分配给设施或机构的配额。该基准值通常代表业内良好表现的情况，并且是基于所报告的温室气体排放数据得出的。

历史强度下降法则是根据一个设施或机构过去几年间的历史温室气体排放水平来计算其配额分配量。但对那些过去几年间表现良好，且/或当前正处在快速发展期的企业而言，历史强度下降法可能不够公平。

采用基准线法来分配配额更为公平，但在监管和计算方面更复杂。发电行业在全国碳市场第一个履约周期的配额分配采用了基准线法。来自行业协会会员单位的大多数受访者认为基准线法是最合适的配额分配方法。在2021年的调查中，钢铁行业的受访者略倾向于选用历史强度法。极少数行业代表认为拍卖是目前最好的配额分配方式。

中国碳价调查系列的第八部分的内容就分享到这里，明天和大家分享第九部分的内容：全国碳排放权交易体系设定的基准线是否足以鼓励减少温室气体排放？

免费服务：

（在公众号发送以下关键字可以查看相关系列的内容）

国际碳市场，中国碳市场，碳中和，碳交易，碳资产，碳计量，碳排放，林业碳汇，绿色金融，绿色金融案例，ESG，CCER，CCUS，电池回收，锂电池，电力碳中和，电价政策，抽水蓄能，汽车碳中和，碳汇造林方法学，磷酸铁锂专家交流，磷酸铁，林业碳汇专家交流，钢铁碳中和，氢能，ISO14064-1，绿电专家交流，广东汽车碳足迹，汽车左B柱LCA，汽车白车身LCA，碳减排制度，CCER制度，水泥碳中和，玻璃碳中和，化工碳中和，废旧轮胎再生橡胶LCA，发达国家碳排放政策，动力电池发展趋势，可持续发展案例，可持续发展调研，商业建筑碳中和，智慧园区，智慧建筑，智慧交通，数据中心，华为零碳智慧园区，中国乘用车双积分，低碳供应链

付费服务：

1、个人和企业层面的碳排放管理、碳资产管理培训

2、上市企业组织层面碳盘查、产品层面碳足迹、碳中和规划、碳配额资产托管、国内外碳信用申请和交易（CCER、林业碳汇、VCS、GS等）