如何看待何同学造明快打字机这种重复造轮子行为？还是不实用的旧轮子？

何同学没有重新造轮子，40页的专利他只看到第八页的外形示意和一个带着纸张敲击刻字的结构，从P9的机械结构开始何同学这群没有机械工程基础的小伙伴们就彻底迷失了。

复刻明快打印机这个本身不能叫做造轮子，因为何同学并没有公开所有的设计图纸和源代码，那就不是个轮子。而且也没有人现在真的想做一个明快打字机只是为了打字的。

如果有人从机械角度复刻明快，我觉得这是一个机械之美东西。明快打字机的结构已经上升到了艺术和美的地步。所以如果有人以机械的形式完美复刻，特别是这个已经实物失传的明快打印机，我觉得是一件艺术品的角度来欣赏更佳。

至于复刻打印机，这个不能叫重复造轮子，这叫复刻文物。

这种复刻，价值本身就在于“复刻”，而不在于复刻出来的东西是不是实用。

你说我现在要复刻一把秦剑，这个秦剑放今天可能还不如张小泉的菜刀实用呢，但是你能说这么做没有意义吗？

所以，实用不实用，不重要的。