【旧文回顾】对京剧《打杠子》的探讨（郑明）

【秋思按】1980年在上海黄浦区文化局和黄浦区文化馆有关领导的关心与指导下，一个全新的京昆剧业余组织诞生了，她就是迄今在上海的业余京昆舞台上已活跃了四十多年的上海黄浦区文化馆“京昆剧之友社”，自1980年成立以来，京昆之友社的全体成员就本着宣传京昆、传承京昆、弘扬京昆的理念，在普及、教学、研究、演出等多方面取得骄人成绩而傲视群雄，这里我们将整理一下当年的社刊《京昆之友》的一些文字资料，一是保存，二是传播，让今天的戏迷朋友们看到当年前辈们的努力。

最近报端对京剧《打杠子》上演提出了异议。各界反响较大。笔者认为有偏颇之处，今提出以下看法，求教于《<打杠子>打出什么效果》作者。

经整理上演的《打杠子》，说的是一个赌徒，企图对一过路女子栏路抢动；那女子与其机智巧炒地周旋，反而教训了这赌徒。戏的结尾，女子对他教训一番，要他安分守已，做点小生意谋生，不可胡作非为；他也表示悔悟，愿意改过自新。从现在的演出来看，表现的主题思想还是积极的，有明显的是非观，从某种角度来看，还有一定的现实意义。

《京剧剧目初探》第433一434页有介绍此剧，说是闹剧、为花旦练跷工专剧。现在的演员已不踩跷，却还表演了一些难度较高的身段台步。在艺术方面也有其独到之处。

说它是“粉戏”，格调低。这要作分析。剧中女子对赌徒又恨又怕、并无好感，一直在想怎么对付他。自然就不存在“打情卖俏，胡嘲春话”。他们之间“动手动脚”也只是那赌徒窍取对方财物，而女子躲闪抗拒。至于脱了七条裤子，这是夸张、噱头，像魔术杂技的表演一般，目的是制造喜剧气氛。到最后，演员身上各有上衣和长裤，半寸小腿也没露出。可见，这戏不存在“黄色”成份、不算是粉戏。我们曾请教一位著名花旦演员，她说、此戏过去就不是“粉戏”、属玩笑戏。作为垫戏在前面演。如果问《打杠子》打出什么效果。那就是打出了娱乐性，大家哈哈一笑；而浪子回头，改过自新，似也不无教育意义。过去和现在没有材料证阴《打杠子》演出后有人学着搞流氓阿飞活动。

格调是否低下，也要作比较丽言。如果允许歌舞演员袒胸露腿，扭屁股：允许电视电影出现接吻拥抱，甚至半禄体镜头。而《打杠子》里只不过拉拉裙子。摸摸袖子，就是格调低，要受批评、似乎太不公平了吧！？

当然，《打杠子》并不是十分完美、整理得还较粗糙，有进一步改进的必要。退一万步来说，如果此戏有问题，批评的方式也要注意。有些批评，是否过份了一些？

再从振兴京剧大业宏观上分析、当前抢救遗产，开拓剧目甚为重要。最近、表演艺术家李万春和上海著名老演员伊鸣锋相继逝世。他们带走了不少属于宝贵遗产的绝技，使有些剧目濒于失传；如万春先生离世，带走一批硬罗帽的“天霸戏”和《薛礼叹月》等文武老生戏实是一重大损失。现在老一辈艺术家年事已高，有的卧病在床；有的只能说戏。已不能示范……。鉴于此，对一些有争议的戏，先抢救下来实为必要、如果等到争议明白、怕早已被老先生们带走了，再找就困难了。话说回来，《打杠子》的演出，对开拓剧目、研究继承流派艺术有一定意义，至少是无益无害。我们看还是可以演出的。（郑明 1985年）